отсутствии у продавцов зерна необходимых ресурсов для реализации данного зерна в адрес общества. Как следует из обстоятельств дела, контрагент общества имел заключенные с элеваторами договоры на приемку, подработку, сушку, хранение и отгрузку с/х культур. Данные договоры предусматривают выполнение элеваторами за продавцов зерна всего комплекса работ по обращению с зерном, в том числе приемку, подработку, сушку, хранение и отгрузку. При этом договоры предусматривают возможность неоднократной перепродажи (переоформления) находящегося на элеваторе зерна между различными собственниками. В этой связи деятельность контрагентов общества по купле-продаже находящегося на элеваторе зерна не требует наличия у них какого-либо собственного недвижимогоимущества (равно как транспортных средств или большого штата сотрудников). Ответчик не оспаривает реальность хозяйственных отношений между элеваторами и контрагентом общества и наличие у контрагента общества соответствующего зерна. При этом, исходя из анализа банковских выписок данных субпоставщиком, они приобретали сельхозпродукцию у организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения - ЕСХН и у ООО «Партнер». В свою очередь,
руб., в том числе от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции – 2 505 000 руб. (доля сельскохозяйственной продукции 80%). В дальнейшем на заявление от 24.03.2011 №15 (вх. №018291), в котором Общество просило подтвердить, что с 01.01.2011 применяет ЕСХН, Инспекция письмом от 31.03.2011 № 21-20/05577 сообщила Обществу, что его заявление о переходе на уплату ЕСХН принято к сведению, данный переход носит уведомительный характер, принятие Инспекцией какого-либо решения по данному заявлению не требуется, оснований для отказа налогоплательщику в выборе данной системы налогообложения в настоящее время нет. Затем Инспекция, установив, что основным видом ООО «ПТК «Меркурий» в 2009 году являлась сдача внаем нежилого недвижимогоимущества и у данной организации отсутствовали доходы от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, направила в адрес ООО «ПТК «Меркурий» сообщение от 03.04.2012 №12-24/05727 о несоответствии организации требованиям применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, в котором предлагала Обществу представить уведомление об отказе от применения ЕСХН , а также предлагала исчислить
отсутствии у продавцов зерна необходимых ресурсов для реализации данного зерна в адрес общества. Как следует из обстоятельств дела, контрагент общества имел заключенные с элеваторами договоры на приемку, подработку, сушку, хранение и отгрузку с/х культур. Данные договоры предусматривают выполнение элеваторами за продавцов зерна всего комплекса работ по обращению с зерном, в том числе приемку, подработку, сушку, хранение и отгрузку. При этом договоры предусматривают возможность неоднократной перепродажи (переоформления) находящегося на элеваторе зерна между различными собственниками. В этой связи деятельность контрагентов общества по купле-продаже находящегося на элеваторе зерна не требует наличия у них какого-либо собственного недвижимогоимущества (равно как транспортных средств или большого штата сотрудников). Ответчик не оспаривает реальность хозяйственных отношений между элеваторами и контрагентом общества и наличие у контрагента общества соответствующего зерна. При этом, исходя из анализа банковских выписок данных субпоставщиком, они приобретали сельхозпродукцию у организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения – ЕСХН и у ООО «Партнер». В свою очередь,
