общества, документами о надлежащей оплате первоначальной величины уставного капитала иностранной организации и всех последующих увеличений его размера. Судами трех инстанций данный довод был отклонен. Суды пришли к выводу, что принятие обществом решения о реализации акций своих дочерних компаний через подконтрольную дочернюю организацию, зарегистрированную в Республике Кипр, свидетельствует о занижении налоговой базы по налогу на прибыль самим обществом, поскольку сделка фактически была осуществлена в интересах самого общества. Факт участия в качестве продавца по сделке реализацииакцийиностранной организации являлся формальным. По мнению судов, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует, что действия общества фактически привели к сокрытию налоговой базы налогоплательщика при реализации ценных бумаг и выводу прибыли из-под налогообложения в Российской Федерации. При этом именно взаимозависимость организаций позволила оказывать влияние на условия и экономические результаты их деятельности в описанных сделках. Данные выводы содержатся в судебных актах, поддержанных Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2018 N 306-КГ18-7689 по делу N А55-11332/2016 (АО
бумаг № 001-Д от 12.11.2004г. Общество реализовало обыкновенные именные акции ОАО «Сельмаш-Урюпинск» в количестве 185166 шт. Акционерной компании ГЛЭНДЭЙЛ ФИО17 (Республика Панама). Сумма сделки составила 945272,43 руб. Оплата произведена векселем АКБ «Сельмашбанк» № 000889 от 10.11.2004г., выпущенного в адрес ООО «Корона-Универсал» на сумму 945272,43 руб. Согласно Акту приемки-передачи от 17.11.2004г. данный вексель был предъявлен к погашению. Денежные средства перечислены на р/с Общества 17.11.2004г. Так как факт реализацииакций ОАО «Сельмаш-Урюпинск» не подтвержден по основаниям указанным в соответствующем разделе налога на прибыль то передача иностранными организациями в адрес Общества векселей, которые в дальнейшем были предъявлены АКБ «Сельмашбанк» к погашению, является доходом, полученным Обществом. Льгота по НДС, предусмотренная пп.12 п.2 ст.149 НК РФ, не распространяется на полученный доход. Таким образом, согласно ст.153 НК РФ денежные средства в сумме 2822855 руб., перечисленные АКБ «Сельмашбанк» в ноябре 2004г. в счет погашения своих векселей № 000885 от 25.10.2004г., № 000887 от 01.11.2004г., № 000889 от
месторождения Восточный Кашаган (Казахстан). Письмом от 22.04.2008г. компания AkerOffshorOy сообщила ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» о необходимости начать приготовления к реализации проекта. В связи с достигнутым соглашением о намерениях ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» были предприняты определенные меры для выполнения проекта и сделаны приготовления. Письмом от 06.05.2008 иностранная компания сообщила ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» о прекращении переговоров и отказе от предварительного соглашения на достройку модулей № 18 и 20 в связи с тем, что стало известно о приобретении 100% акций завода «Красные Баррикады» компанией РР-МНП или объединении заводов ООО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение». Анализируя представленные документы суд приходит к выводу, что между сторонами не был заключен предварительный договор, положения о котором содержатся в статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так одной из стадий процесса заключения внешнеторгового контракта между российской организацией и иностранной компанией является стадия переговоров, по результатам которой стороны фиксируют свое намерение заключить в будущем какой-либо внешнеторговый контракт и согласовывают
для возможности использования Соглашения от 05.12.1998 с основной целью получить выгоды по налогообложению, свидетельствует о неправомерном использовании данного Соглашения и влечет обоснованный отказ в предоставлении льгот. Как установлено проверкой, единственной целью заключения сделки с резидентом Республики Кипр - компанией Mosslow Limited, являлось избежание налогообложения в обоих государствах. Тот факт, что в проверяемом периоде в Соглашении от 05.12.1998 отсутствовали положения о возможности налогообложения доходов от реализацииакций (долей) в государстве резидентства компании – источнике дохода, использовано Обществом в целях избежания обязанностей по уплате налога с доходов иностранной компании, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, в связи с наличием в налоговом законодательстве республики Кипр положений, предоставляющих освобождение от уплаты корпоративного налога с доходов от реализации акций (долей), указанный доход не подвергнут налогообложению и на территории Кипра, что привело к двойному неналогообложению. Как следует из строки 18 части 3 декларации по налогу на прибыль Mosslow Limited
«Центурион», ООО «ТД «Урал». ООО «КСК» фактически активов от реализации здания не получило. Сведениями о других сделках ООО «КСК» инспекция не располагает. Последняя отчетность сдана ООО «КСК» за 1 квартал 2005 г., расчетные счета закрыты, с учета организация не снята. Инспекция полагает, что для оценки совершенных операций необходимо учесть взаимозависимость участников сделок. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «РусПромАвто» от 15.11.2003 с приложениями (т.6, л.д.129-138) участниками ОАО «ЯЗТА» являлись следующие иностранные организации: «Альта-Бритт Интерхолдинг Лимитед» - 42 175 шт. обыкновенных именных акций, «Харриган Маркетинг Лимитед» - 31340 шт. обыкновенных именных акций, «Еврокапитал Инвест Лимитед» - 23593 шт. обыкновенных именных акций. заимозачета от 31.03.2003 на сумму 91 808 352,89руб. Из отчета эмитента ОАО «ЯЗТА», в трудовых отношениях с ООО «РусПромАвто» состояли 3 из 9 членов Совета директоров ОАО «ЯЗТА». По состоянию на 17.04.2003 и на 04.12.2003 размер долей указанных иностранных компаний в уставном капитале ОАО «ЯЗТА» составлял соответственно: «Альта-Бритт
