Реализация доли в уставном капитале раздельный учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Следовательно, в проверяемом периоде ЗАО «НефтУс» осуществляло операции, как подлежащие налогообложению (основной вид деятельности), так и не подлежащие налогообложению ( реализация долей в уставном капитале организаций). Пункт 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает конкретизирующие условия учета в стоимости товаров сумм налога на добавленную стоимость при наличии у налогоплательщика операций, облагаемых налогом, и освобождаемым от налогообложения. Так, согласно указанной норме, суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость. При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления

Инспекция считает, что общество неправомерно приняла к вычету суммы НДС в размере 1 575 136 руб. в результате неправильного определения предельной доли расходов, позволяющие не вести раздельный учет общехозяйственных расходов, что привело к занижению суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет. Общество в проверяемом периоде осуществляло как облагаемые НДС операции, так и освобождаемые от налогообложения операции (предоставление займов на возмездной основе, реализация долей в уставном капитале, операции по уступке (переуступке и приобретению) прав требований по обязательствам). В соответствии с требованиями п.4 ст. 170 НК РФ налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в

в размере ее первоначальной стоимости (п. 25 ПБУ 19/02, п. 11 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). Прочие доходы и прочие расходы отражаются на счете 91 "Прочие доходы и расходы", субсчета 91-1 "Прочие доходы и 91-2 "Прочие расходы" соответственно. Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что к расходам на реализацию долей в уставном капитале хозяйственных обществ относится первоначальная стоимость таких долей, отраженная на соответствующем счете бухгалтерского учета. Следовательно, при определении соблюдения 5%-го лимита, позволяющего не вести раздельный учет облагаемых и необлагаемых НДС операций, к расходам на необлагаемые НДС операции относятся расходы на реализацию долей в уставном капитале хозяйственных обществ, т.е. первоначальную стоимость долей, реализованных в проверяемом периоде. В соответствии с предоставленной обществом бухгалтерской справкой (т.д. 7 л.д. 2) расходы на приобретение долей, т.е. расходы на необлагаемые НДС операции, не превышали 5 % от общей суммы расходов на облагаемые

противоречит материалам дела. В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган возразил доводам налогоплательщика и указал на их необоснованность. Инспекция считает, что судом сделан правильный вывод об обязанности заявителя по ведению раздельного учета сумм НДС по приобретенным в 4 квартале 2008 года товарам (работам, услугам) в виду доказанности налоговым органом того факта, что доля расходов ОАО «Омский бекон» от реализации долей в уставных капиталах дочерних обществ в общей величине понесенных организацией расходов составила 24.01%, что в силу требований пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для ведения раздельного учета сумм «входного» налога (в том числе по общехозяйственным расходам). Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения и полностью поддерживает выводы, изложенные в судебном акте. В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции: