Реализация гсм по договорам комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

факт послужил основанием для вывода инспекции о том, что ООО «Алкатраз» не включило в облагаемый оборот операции по реализации ГСМ на сумму 5 834 651 руб., не исчислил НДС с реализации на сумму 1 050 236 руб. При проведении проверки правомерности применения налоговых вычетов инспекцией было установлено: Налогоплательщик заявил налоговые вычеты по ГСМ, приобретенному у ООО «СПМ-oil» на сумму 1 123 980 руб. (в т.ч. НДС – 171 455 руб.), которое производит реализацию ГСМ по договору комиссии с ООО «Максима» ИНН -<***>, зарегистрированному в г.Новосибирске. Инспекцией было установлено, что ООО «СПМ-oil» находится на УСН, документы для проведения встречной проверки в ИФНС не представило, по юридическому адресу не находится. Это послужило основанием для вывода о том, что счет-фактура ООО «СПМ-oil» содержит недостоверную информацию. Счет-фактуры, выставленные с нарушением порядка, установленного 5 и 6 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием предъявленных покупателю продавцом сумм налога (НДС) к вычету. Требования о

послужил основанием для вывода инспекции о том, что ООО «Алкатраз» не включило в облагаемый оборот операции по реализации ГСМ в количестве 337 245 кг. на сумму 4 624 594 руб., не исчислил НДС с реализации на сумму 832 424 руб. При проведении проверки правомерности применения налоговых вычетов инспекцией было установлено: Налогоплательщик заявил налоговые вычеты по ГСМ, приобретенному у ООО «СПМ-oil» на сумму 70492 руб. (в т.ч. НДС - 10753 руб.), которое производит реализацию ГСМ по договору комиссии с ООО «Максима» ИНН -<***>, зарегистрированному в г.Новосибирске. Инспекцией было установлено, что ООО «СПМ-oil» находится на УСН, документы для проведения встречной проверки в ИФНС не представило, по юридическому адресу не находится. Это послужило основанием для вывода о том, что счет-фактура ООО «СПМ-oil» содержит недостоверную информацию. Счет-фактуры, выставленные с нарушением порядка, установленного 5 и 6 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием предъявленных покупателю продавцом сумм налога (НДС) к вычету. Требования о

вовлечением в него собственных материальных и трудовых ресурсов, обеспечивающих его функционирование. Подконтрольные ООО «КСК-М» и его учредителям работники, рабочие места которых находились по юридическому адресу ООО «КСК-М», оформляли первичные документы по обороту топлива от всех компаний холдинга Sunpetrol, их печати и факсимиле изъяты по юридическому адресу заявителя. В банковских делах всех участников схемы содержатся контактные телефоны, адреса на установку системы Клиент–Банк, адреса электронной почты Общества. Создание налогоплательщиком формального документооборота по приобретению и реализации ГСМ по договорам комиссии (агентских), и соответственно включение в доход по УСН только вознаграждения от фирм– однодневок, распределение выручки от реализации нефтепродуктов между участниками схемы привело к неуплате налогоплательщиком НДС и налога на прибыль с дохода от реализации ГСМ. Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о неправильно примененной налоговым органом «методики» определения его налоговых обязательств, поскольку определение налогов, подлежащих уплате в бюджет, расчетным методом с учетом подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, нормативно не

обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО ПКФ «Транс-Ойл» в 2015 году помимо ООО «ЭрдОйл», ООО «ВестОйл» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность по реализации ГСМ по договорам комиссии и с другими контрагентами, в том числе ООО «Паритет», ООО «Профит-Ойл», ООО «Квант», ООО «Вектор». При этом реализация ГСМ, принадлежащего указанным контрагентам, происходила также по аналогичным договорам комиссии .оформлении первичной документации и учету, но налоговый орган при их анализе не выявил неправомерных действий, направленных на получение ООО ПКФ «Транс-Ойл» необоснованной налоговой выгоды. Совершение обществом одинаковых действий по заключению и исполнению хозяйственных договоров при реализации ГСМ с ООО «ЭрдОйл», ООО «ВестОйл», ООО «Паритет», ООО «Профит-Ойл», ООО «Квант», ООО «Вектор» вызывают объективные сомнения в том, что ФИО1, как контролирующее должника лицо, руководствовался выстраиванием такой схемы ведения бизнеса, при которой