ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализация имущества гражданина срок предъявления требований - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А73-6875/20 от 06.10.2021 Верховного Суда РФ
в ЕФРСБ сообщением от 16.06.2020 № 5108912 и в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020 № 108 (6829). Уведомление кредитора о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина направлено финансовым управляющим должником в адрес ФИО2 10.08.2020. Дата закрытия реестра требований кредиторов должника – 20.08.2020. 09.09.2020 ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, мотивированным неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, о включении в реестр как обеспеченных залогом квартиры его уточненных требований в размере 301 507 рублей 65 копеек, в том числе: 260 000 рублей – основной долг, 37 593 рубля 44 копейки – договорные проценты за пользование займом, 3 914 рублей 21 копейка – пени за просрочку платежей. В представленном суду отзыве ФИО1 указала в числе прочего на пропуск ФИО2 срока для предъявления требования в реестр. Довод должника о пропуске срока впоследствии поддержан финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 в пояснениях, поступивших в суд 08.12.2020. ФИО2 в отзыве от 08.12.2020
Определение № А10-1312/19 от 01.02.2021 АС Республики Бурятия
закона по руководству вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также учитывая, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты, не реализовано имущество, суд считает возможным заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника, исследовав материалы дела, с учетом того обстоятельства, что финансовым управляющим не проведены мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, сроков предъявления требования , суд считает продлить срок реализации имущества на меньший срок, то есть на два месяца. При этом, суд считает необходимым отметить, что финансовый управляющий не лишен права обратиться к суду, рассматривающему дело о банкротстве, с обоснованным ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества должника с представлением соответствующих доказательств. На основании изложенного суд считает необходимым продлить срок процедуры реализации имущества должника ФИО3 на два месяца, то есть до 02 апреля 2021 года. Руководствуясь
Постановление № 17АП-8912/2022 от 04.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
перечисленным положениям. Заявителем не представлено доказательств существования обстоятельств, порождающих возникновение обязанности финансового управляющего в индивидуальном порядке уведомить кредитора о банкротстве должника (то есть, факта передачи исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта в соответствующую государственную службу). При таких обстоятельствах, доводы апеллянта о неисполнении финансовым управляющим обязанности по уведомлению кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что наличие объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику в рамках дела о несостоятельности, заявителем не представлено и не обосновано, равно, как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем предпринимались действия, направленные на своевременное предъявление требований к должнику. Таким образом, принимая во внимание, пропуск срока на предъявление требования для целей включения в реестр, оснований для переоценки вывода суда первой
Постановление № 17АП-14678/2021 от 20.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом. Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31.10.2020. Заявление (требование) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 599 567,17 руб. направлено ООО КБ «Транспортный» в Арбитражный суд Свердловской области через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, только 03.03.2022 в 13 час. 40 мин. (согласно информации о документе электронной системы подачи «Мой арбитр»), то есть с пропуском срока на его предъявление. Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Как указал Пленум ВС РФ в
Постановление № А56-71357/15 от 31.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Решением суда от 25.02.2016 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2016 №56. 19.09.2016 в суд поступило заявление ООО «Транснефть-Порт Усть-Луга» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 437 271 587,22 руб. основного долга. Поскольку требование подано с пропуском срока, установленного Законом о банкротстве, для предъявления к должнику, кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого податель жалобы указывал на наличие искового производства по требованию ООО «Транснефть-Порт Усть-Луга» к ФИО5 (гражданское дело № 2-250/2016), в рамках которого было приостановлено производство по делу в связи с назначением судом проведения комплексной строительной экспертизы и возобновлено только 19.07.2016. Реальная возможность для предъявления требования ООО «Транснефть-Порт Усть-Луга»