декларации отсутствуют. Считает, что представленная налогоплательщиком копия декларации, без предъявления оригинала, а также объяснительная ФИО6 от 10.09.2008 г. не является достаточным доказательством предоставления декларации в налоговый орган. Указал, что по данным выездной налоговой проверки выручка от реализации за июль 2005 г. составила 3 029 181,08 руб., предпринимателем в представленной декларации не отражена выручка от реализациилеса в размере 2 481 606,08 руб. Предприниматель, в нарушение статьи 165 НК РФ налоговую декларацию с указанием данной суммы не представил, пакет документов подтверждающих, применение ставки 0% также не представлен. В связи с чем обязан был исчислить и уплатить НДС по ставке 18 %. Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя налогового органа от 14.11.2007 № 33 была проведена выездная налоговая проверка заявителя по правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и взносов за период с 01.01.2005
сумма налоговых вычетов в отношении операций по реализации товара в режиме экспорта составила 2981929 руб. Из представленных для налоговой проверки документов следует, что ООО «Лес Экспорт» в проверяемом периоде (1 квартал 2015 г.) заявлена налоговая ставка 0 % в отношении операций по реализации на экспорт товаров. В обоснование применения нулевой налоговой ставки заявитель представил копию контракта № 2012-MNG-001 от 25.11.2014 с Маньчжурской торговой компанией с ограниченной ответственностью «Нэн Гуань», КНР, АРВМ, г. Маньчжурия с приложением паспорта сделки, счета-фактуры, декларации на товары, грузовых таможенных декларации (далее ГТД), железнодорожных накладных, договора поставки по приобретению товара, товарных накладных, актов о приемке товара, агентских договоров. Как следует из оспариваемого решения налогового органа, инспекция пришла к выводу, что между организациями ООО «Лес Экспорт», ООО ТД «Сибирский Лес», ООО «Меридиан», ООО «Тулинский ЛПК» создан фиктивный документооборот для создания видимости реальной деятельности, наращивания организацией - контрактодержателем ООО «Лес Экспорт» НДС и, как следствие, незаконного возмещения НДС из
услуг одним лицом другому лицу. Как следует из материалов дела, налоговый орган определил размер дохода от реализации для целей налогообложения по правилам, установленным для определения налоговой базы по НДС, а именно пунктом 9 статьи 167 НК. Согласно указанной нормы моментом определения налоговой базы является последнее число квартала, в котором собран пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Это подтверждается расчетами, основанными на первичных документах, связанных с подтверждением обществом в соответствующих налоговых периодах ставки 0%. Налоговым органом расчеты по определению наименования и количества товара, отгрузочных документов по отгрузке товаров произведены на основании «Справки о предоставленных ООО «Алеусский лес» документах в подтверждение ставки 0% за 1-4 квартал 2010, 2011 г.» Это обстоятельство также подтверждено инспекцией в отзыве № 02-2-04/4316 от 11.10.2013 г. Таким образом, в связи с различным порядком определения момента налоговой базы по НДС и по налогу на прибыль, установленным НК РФ, произведенный инспекцией расчет занижения дохода от реализации в
Президиума ВАС РФ от 19.05.2009 № 17473/08 разъяснено, что по правилам Кодекса понятие «налоговый период» связано не с моментом, в котором применяются налоговые вычеты, а с моментом, за который определяется налоговая база для целей уплаты упомянутого налога по операциям реализации. Из материалов дела следует, что в 3 квартале 2016 года ООО «Маркор Юань Дун-Лес» отгружен товар в режиме экспорта на сумму 32 161 563 руб., по таможенным декларациям, указанным на стр. 3, 4 оспариваемого решения. Как полагает налоговый орган, в установленный 180-тидневный срок пакет документов для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов налогоплательщиком с налоговой декларацией не представлен, в связи с чем на 181 день с указанной операции подлежал исчислению НДС в размере 10% либо 18% с заполнением раздела 6 налоговой декларации за 3 квартал 2016 года. Указанную обязанность налогоплательщик не исполнил, раздел 6 декларации налогоплательщиком не заполнен, сумма налога не исчислена и не уплачена, что установлено Инспекцией в ходе
имущественных прав. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.05.2009 № 17473/08 разъяснено, что по правилам Кодекса понятие «налоговый период» связано не с моментом, в котором применяются налоговые вычеты, а с моментом, за который определяется налоговая база для целей уплаты упомянутого налога по операциям реализации. Из материалов дела следует, что в 2, 3 кварталах 2017 г. ООО «Маркор Юань Дун-Лес» отгружен товар в режиме экспорта, по таможенным декларациям 10611020/060617/0011243 02.12.2017, 10611020/130617/0011767 09.12.2017, 10611020/160617/0012060 12.12.2017, 10611020/200617/0012259 16.12.2017, 10611020/210617/0012370 17.12.2017, 10611020/260617/0012735 22.12.2017, 10611020/050717/0013449 31.12.2017, 10611020/170717/0014332 12.01.2018, 10611020/180817/0016723 13.02.2018, 10611020/180817/0016726 13.02.2018, 10611020/210817/0016880 16.02.2018. Налогоплательщик не успел собрать документы и представить их в 180-дневный срок для подтверждения применения ставки 0% по НДС по экспортным операциям. НДС по ставке 18% исчислен в декларациях за 2, 3 кварталы 2017 года. При этом общество указывает, что предъявило к возмещению из бюджета НДС за 4 квартал 2018 года в сумме 2 891 323 руб., в связи с тем, что
а именно - счета-фактуры, являющиеся документами, служащими основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету, после чего внести содержащиеся в них заведомо ложные сведения в книги покупок ООО «Лес+», а затем и в налоговые декларации по НДС, тем самым продемонстрировать исчисление и уплату НДС по ставке 18% при реализации товаров на экспорт, что не соответствовало действительности, т.к. фактически НДС не исчислялся и в бюджет не уплачивался. Изготовив документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственных отношениях между ООО «Лес+» и ООО «Регион» поставках товара, ФИО1 создала обстоятельства, при которых у ООО «Лес+» формально возникло право применить ставку по НДС в размере 0% и в порядке ст.ст. 171, 172 НК РФ заявить к возмещению из бюджета суммы НДС якобы уплаченные поставщикам (ООО «Регион»). Дата изъята ФИО1 составила налоговую декларацию ООО «Лес+» по НДС за 4-й квартал 2011 года, в которой в разделе 1. «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (возмещению из
