чем начислены оспариваемые налог на прибыль, пени и штраф. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 25.01.2016 № 1697/15, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции оставлено без изменения. Полагая, что решение инспекции вынесено с нарушением требований налогового законодательства, нарушают его права и законные интересы, Учреждение ГУФСИН обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Налогоплательщик указывает что, все доходы, полученный от реализации услуг, макулатуры и металлолома полностью зачислены в доход федерального бюджета, в ходе проверки им была представлена книгапродаж , в которую внесены данные по договорам, раздельный учет им ведется. По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон судом сделан вывод о том, что заявление Учреждения ГУФСИН подлежит удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами признаются организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли
согласованно, с целью незаконного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета. Оценивая приведенные в обоснование правомерности вынесения оспариваемого ненормативного правового акта доводы налогового как необоснованные, суд первой инстанции верно учел следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, ООО «Бумтехинвест» осуществляло деятельность по производству и реализации бумажных изделий (туалетная бумага). Для изготовления данной продукции общество приобретало макулатуру и готовую продукцию, в том числе, у ООО «Транспоставка», в подтверждение данных сделок ООО «Бумтехинвест» были представлены: договор поставки № 31/08/12 от 31.08.2015; счета-фактуры; товарные накладные; документы подтверждающие оплату за товар через расчетный счет; карточки счетов 60, 90 подтверждающих оприходование полученных товаров и дальнейшую реализацию; книги покупок и продаж ; товарные накладные и счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Курская бумажная компания» при последующей реализации продукции. При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель Общество пояснил, что при изготовлении текста договора поставки была допущена техническая ошибка в разделе «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон»
в адрес ООО "ТД "Европейский картон", что согласуется со сведениями о реализации ООО "Артпром" продукции в адрес указанных выше организаций. Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении спорным контрагентом реальной финансово-хозяйственной деятельности, а также о том, что ООО "Артпром" занималось не только реализацией макулатуры в адрес ООО "ТД "Уралбумага", но и осуществляло реализацию прочих ТМЦ другим контрагентам, а также осуществляло перечисления за автоперевозки, весь закупаемый организацией объем макулатуры был реализован ООО "ТД "Уралбумага". Таким образом, материалами проверки установлено, что участниками сделки соблюдена зеркальность налога на добавленную стоимость - поставщик исчислил сумму НДС к уплате, отразив в книгепродаж и в соответствующем разделе налоговой декларации по НДС, покупатель аналогичную сумму отразил в составе налоговых вычетов по НДС, отразив в книге покупок и в налоговой декларации по НДС за соответствующие налоговые периоды. Налоговым органом подтверждена тождественность сумм налога материалами проверки на основании представленных документов, полученных от участников сделки. При рассмотрении дела судом
