«РеалПромТрейд». По результатам проверки цена реализованной Обществом макулатуры для целей налогового учета принята Инспекцией равной цене, указанной сторонами в договоре мены от 21.01.2008, а в случае, если отпускная цена по конкретным маркам макулатуры была ниже себестоимости, - по цене, равной себестоимости. На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 40 НК РФ (в связи с совершением товарообменной операции) налоговым органом произведена проверка правильности применения цен для целей налогообложения реализации Обществом макулатуры по договору мены. Указанные обстоятельства послужили для доначисления Обществу налога на прибыль за 2008 год в размере 359120 рублей, налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2008 года в размере 269340 рублей. Однако при определении рыночной цены, с которой производилось сравнение цены реализации Обществом макулатуры, Инспекцией учтены цены, применяемые иными налогоплательщиками (ИП ФИО6, ООО «Гульден и Ко) при реализации идентичных товаров (то есть первый метод определения рыночной стоимости). Из запрошенной Инспекцией и представленной ИП ФИО6, ООО «Гульден
порчи (брака) при хранении и транспортировке; спорные затраты, по мнению инспекции, экономически не обоснованы и документально не подтверждены. Судами установлено и подтверждается материалами дела, что основной деятельностью Общества является реализация книжной продукции, периодических изданий, игрушек, канцелярских товаров, медиапродукции; во время транспортировки товара, хранения его на складах, перемещения между складами подразделений, а также в ходе реализации у налогоплательщика появляются потери товара от боя и порчи; списание товара, пришедшего в негодность, происходило двумя способами: сдача книг, периодических изданий, открыток и иных печатных изделий в макулатуру, доход от реализации которой учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль ; утилизация игрушек, канцелярских товаров, медиапродукции и прочих товаров посредством вывоза на полигон твердых бытовых отходов. Положением № 066 «Отбраковка и уценка товара на складах», утвержденным приказом руководителя Общества от 28.12.2007 № П-469, и Регламентом 084.01 «Списание и утилизация товара в торговых объектах предприятия», разработан порядок выявления и списания товара, непригодного к дальнейшей реализации,
карточка счета 10, показывающая поступление приобретенной макулатуры на склад и ее передачу в производство, требования - накладные о передаче макулатуры со склада в производств, а также договоры поставки произведенной продукции за проверяемые периоды с соответствующими им товарными накладными. Факт использования макулатуры в производственной деятельности и реализация обществом произведенной продукции налоговым органом не оспаривается. Вместе с тем, факт приобретения обществом макулатуры у спорных поставщиков опровергается обстоятельствами, установленными налоговым органом в ходе проверки. Наличие в представленных налогоплательщиком документах (договорах, счетах – фактурах, товарных накладных) недостоверных сведений является основанием для признания неправомерным применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль на сумму расходов, учтенных на основании таких документов. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №9299/08 от 11.11.2008 указал, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар (работы) поставщикам, на расходы при исчислении
