будет определяться высоким ростом спроса, прежде всего в связи с реализацией масштабных инвестиционных программ в топливно-энергетическом комплексе и на транспорте. Вместе с тем, рост цен будет умеренным в отраслях машиностроения в связи с высокой конкуренцией импорта. На строительные материалы рост цен может быть выше, чем в среднем по промышленности под влиянием значительного инвестиционного спроса. В производстве металлоизделий (строительные конструкции, арматура и т.д.) и изделий деревообработки динамика цен в основном будет определяться растущим внутренним, а для деревообработки - и мировым спросом. В отраслях, производящих потребительские товары, в целом рост цен будет умеренный в связи высоким давлением со стороны импорта. В пищевой промышленности темпы роста цен будут зависеть от цен на сельскохозяйственные товары и продовольствие на мировых и внутренних рынках. В конце 2011 - первой половине 2012 года темпы роста цен будут низкими в связи со стабилизацией/снижением мировых и внутренних цен на зерно и другие виды продовольствия. Во второй половине 2012
собственности супругов ФИО9, а в последствии, в ноябре 2017 года, проданы по цене их приобретения (100 000 руб.). Вместе с тем, учитывая вышеуказанные доводы налогового органа в отношении системности реализации недвижимости налогоплательщиком в иные периоды, суд не может согласиться с доводами налогоплательщика в данной части о том, что указанные объекты недвижимости реализовывались им как частным лицом вне рамок предпринимательской деятельности. Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 в 2017 г. находился на системе налогообложения в виде Единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «Доходы», вследствие чего все полученные им доходы подлежат включению в налогооблагаемую базу без учета расходов. Потому доводы налогоплательщика о том, что указанные кладовки были им реализованы по цене нижеценыприобретения не могут быть приняты судом во внимание. Данные объекты находись в собственности налогоплательщика незначительный срок (с июля по ноябрь 2017 г.) и их реализация, по мнению суда, непосредственно связана
налогу на прибыль должны учитываться все поступления (доходы) от реализации товаров. Вместе с тем, как следует из оспариваемых решений и подтверждается материалами дела в спорных налоговых периодах обществом были совершены действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды. Так, налоговым органом в ходе проверки установлено, что в 2012-2013 годах единственным покупателем товара у ООО «Вектор» являлось ООО «Меркурий». Отгружено продукции в адрес ООО «Меркурий» в размере 69 523 386 рублей, оплата произведена в сумме 69 523 386 рублей, задолженности по состоянию на 31.12.2013 организация не имеет. Как указывает налоговая инспекция и следует из представленных суду материалов налоговой проверки, ООО «Вектор» реализовало товар в адрес ООО «Меркурий» ниже покупной стоимости (без расходов по приобретению с учетом транспортных услуг) с убытком в размере 32 763 198 рублей. При этом как установлено налоговым органом, ООО «Вектор» приобретало товар у ФИО7 с ОО «Тяньхун» по цене значительно ниже цены, определенной таможенным органом при корректировке таможенной
