способствовать реализация мер, намеченных Правительством Российской Федерации и предприятиями-производителями по снижению материальных затрат, повышению энергоэффективности производств, а также росту производительности труда, расширению сети дистрибуции и организации трейдинговых операций. При формировании прогноза развития химического производства учитывалась реализация в отрасли ряда инвестиционных проектов. Так, ОАО "Акрон" (г. Великий Новгород) осуществляет строительство агрегата карбамида мощностью 335 тыс. тонн в год, запуск которого планируется на 2012 год. На производственной площадке ОАО "Череповецкий Азот" (ЗАО "ФосАгро АГ") начато строительство агрегата карбамида мощностью 500 тыс. тонн в год, который будет введен в эксплуатацию в 2012 году. ОАО "Аммоний" планирует в 2012 году запуск установки гранулированного карбамида мощностью 717,5 тыс. тонн в год и совмещенного агрегата по производству аммиака и метанола мощностью 717,5 тыс. тонн аммиака в год (без производства метанола) или 483,7 тыс. тонн аммиака и 233,8 тыс. тонн метанола в год на базе современных технологий. К существенному изменению ситуации на российском рынке калийных удобрений
декабря 1992 г. издало постановление N 959 "О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" (далее также - Постановление), которым утвердило Перечень продукции, поставки которой осуществляются потребителям, имеющим разрешение на ее применение в Российской Федерации (далее также - Перечень). Нормативный правовой акт опубликован в издании "Российские вести", 1992 г., N 118, в Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации 21 декабря 1992 г., N 25. Согласно абзацу одиннадцатому раздела "Министерства и ведомства Российской Федерации, принимающие решения о применении продукции в Российской Федерации" Перечня решение о применении в Российской Федерации ядов и наркотических средств принимает Министерство здравоохранения Российской Федерации. К.М.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим Перечня в части возложения на Министерство здравоохранения Российской Федерации обязанности по принятию решения о применении ядов, в том числе метанола (метилового спирта), на территории Российской Федерации. В обоснование требования административный истец ссылался на то,
Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.1992 № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Положением о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 608, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. Судебные инстанции исходили из отсутствия у министерства полномочий на выдачу разрешений на право применения яда-метанола . При этом суды указали, что министерство не является органом, выдающим разрешительные документы в отношении оборота ядовитых веществ, не являющихся лекарственными средствами, учли, что метиловый спирт (метанол) в качестве лекарственного средства для медицинского применения не зарегистрирован и не внесен в государственный реестр лекарственных средств медицинского применения. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании
размере 30 000 рублей, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, в ходе проведенной проверки административным органом был выявлен факт реализации предпринимателем незамерзающей стеклоомывающей жидкости с содержанием метанола , концентрация которого создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,
в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для обращения в суд послужил выявленный административным органом факт несоблюдения предпринимателем при реализации продукции (стеклоомывающей жидкости) требований Единых санитарно–эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно–эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 № 299, по показателю «содержание метанола ». Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,
«Дилена-Пром» произвело поставку метанола технического марки А ГОСТ 2222-95 количеством 192,180 тонн общей стоимостью 2 716 733 руб. 35 коп. Согласно указанной накладной и квитанций №№ ЭГ831056, ЭГ831418, ЭГ831757, ЭГ831583 о приеме груза метанол получен грузополучателем ООО «Константа» в железнодорожных цистернах. Общая стоимость услуг хранения составляет 143 000 руб. 00 коп. в месяц. 25.04.2017 в дежурную часть У МВД России по г.Тольятти поступило сообщение о том, что на территории ул. Новозаводская 2А осуществляется незаконная реализация метанола . Сотрудниками ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти с 25.04.2017 проводилась проверка данного сообщения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 06.05.2017 сотрудниками полиции запрещен доступ на территорию хранилища ООО «Константа» работникам ООО «Дилена-Пром», расположенного по адресу: <...>, а также запрещена отгрузка находящегося в емкостях и железнодорожных цистернах метанола. В результате деятельность по приему метанола в хранилище и его реализация методом налива в автоцистерны была прекращена. На указанной территории была выставлена охрана из числа сотрудников
в адрес Общества произвело поставку метанола технического марки А ГОСТ 2222-95 количеством 192,180 т общей стоимостью 2 716 733 руб. 35 коп. Согласно указанной накладной и квитанций № ЭГ831056, ЭГ831418, ЭГ831757, ЭГ831583 о приеме груза метанол получен грузополучателем ООО «Константа» в железнодорожных цистернах. Общая стоимость услуг хранения по договору составляет 143 000 руб. в месяц. 25.04.2017 в дежурную часть УМВД по г.Тольятти поступило сообщение о том, что на территории ул. Новозаводская 2А осуществляется незаконная реализация метанола . Сотрудниками ОЭБиПК УМВД по г.Тольятти с 25.04.2017 проводилась проверка данного сообщения в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 06.05.2017 сотрудниками полиции запрещен доступ на территорию хранилища ООО «Константа» работникам Общества, расположенного по адресу: <...>, а также запрещена отгрузка находящегося в емкостях и железнодорожных цистернах метанола. В связи с этим деятельность по приему метанола в хранилище и его реализация методом налива в автоцистерны была прекращена. На указанной территории была выставлена охрана
проверки ОАО «Щекиноазот» от 22.02.2012 г. № 4-Д следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки, Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области были проведены допросы свидетелей: - технического директора ОАО «Щекиноазот» ФИО4; - начальника цеха синтеза метанола ФИО5; -начальника отделения ХВО (химводоподготовка) ФИО6; По показаниям технического директора ФИО4 - строительство новой установки М-450 осуществлялось с целью обновления основных фондов и расширения производства метанола, для расширения рынков сбыта на внутренний и внешний рынки. Реализация метанола планировалось на экспорт в большем объеме. Новая установка метанола М-450 выполнена и спроектирована как отдельное работающее автономное производство, для обеспечения связана с кислородным цехом, цехом воды и другими энергоресурсами. Новый склад метанола М-450 эксплуатируется с августа 2009 года. Периодически со старого производства поступал метанол в новые резервуары Р 2000 м3, а затем в Р 5000м3, откуда происходила отгрузка метанола. Работа склада метанола М-450 документально можно подтвердить рапортами цеха производства метанола. По показаниям начальника цеха
