Реализация недоамортизированного имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организации на сч.02 и относилась на расходы в соответствии с нормами и сроками полезного использования. В 2007 году при реализации лизингового имущества в соответствии с договорами купли-продажи были получены доходы от реализации в общей сумме 681975руб. Во внереализационные расходы (убыток) в 2007 году в нарушение п. Зст.268 НК РФ заявитель включил сумму недоамортизированной частиреализованного имущества по договорам купли-продажи единовременно всумме 13391373 руб. В соответствии с п. З ст. 268 НК РФ убыток от реализации недоамортизированного имущества включается в состав прочих расходов равными долями в течение срока, определяемого как разница между сроком полезного использования этого имущества и фактическим сроком его эксплуатации до момента реализации. Таким образом, ООО «ЛК «Скандинавии» неправомерно занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль на сумму 8536261 руб. и не полностью уплачен налог на прибыль за 2007г в сумме 2048703 руб. В ходе проверки правильности исчисления налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008

услуг) признается также передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе. В силу п.1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации главным квалифицирующим признаком признания факта реализации товаров (работ, услуг) причем как на возмездной, так и безвозмездной основе, является передача права собственности на такие товары (результатов выполненных работ или услуг). Инспекция считает, что суммы НДС, уплаченные учреждением и принятые к вычету в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ по приобретенным основным средствам и впоследствии выбывшим в муниципальную казну подлежит восстановлению и уплате в бюджет в доле от недоамортизированной части. Как усматривается из материалов дела, Постановлением Главы Администрации городского округа г.Кумертау Республики Башкортостан № 506 от 07.04.2011 г. принято решение об изъятии всего муниципального имущества из оперативного управления МАУ ДОР. Согласно акта и перечня имущества, изымаемого из оперативного управления учреждения от 15.04.2011 г. здание асфальто- бетонного завода, диспетчерской, гаража были изъяты собственником и переданы в

основных средств от одного государственного предприятия другому, осуществляемая на основании решения Минимущества России, не является объектом налогообложения по НДС. Переданное имущество не используется для производства и реализации товаров (работ, услуг) в ГУ Управление Федеральной почтовой связи Костромской области, т.е. не используется для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Инспекция указывает, что в соответствии с п.2 ст.171 НК РФ обязательным условием для принятия к вычету сумм налога является использование товаров (работ, услуг) для операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость. Ссылаясь на п.3 ст.170 НК РФ, налоговый орган считает, что если имущество, ранее приобретенное для производственной деятельности, использовано для операций, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения), то суммы налога, ранее правомерно принятые к вычету, подлежат восстановлению и уплате в бюджет, при этом по недоамортизированному имуществу сумма налога подлежит восстановлению в части, приходящейся на остаточную стоимость такого имущества. Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа указанной части