Реализация неисключительных прав ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реализация данных услуг не производится. Соответственно, при получении денежных средств, перечисленных арендатором арендодателю в целях компенсации расходов арендодателя по оплате указанных услуг, объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость не возникает. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что инспекция неправомерно доначислила налог на добавленную стоимость в размере 2 034 214 руб. на сумму компенсации арендатором платы за электроэнергию, в связи с этим в указанной части решение налогового органа является недействительным. Как следует из материалов проверки, между ФГБНУ «НЦЗ им. П.П.Лукьяненко» (далее - лицензиар) и контрагентами (далее - лицензиаты) заключены неисключительные лицензионные договоры от 31.05.2012 № ПЛ-31-05-12-02, от 27.06.2011 № ПЛ-27-06-11-17, от 11.03.2011 № ПЛ-11-03-11-01, согласно которым лицензиар предоставил лицензиатам неисключительную лицензию на право использования сортов сельскохозяйственных культур (селекции). Лицензиаты в соответствии с договорами оплачивали лицензиару вознаграждение за приобретенные права на сорта селекционных достижений. В ходе проверки установлено, что налогоплательщик в разделе 7 налоговых деклараций по НДС

стоимость и порядка ее заполнения» по коду 1010256 отражается реализация исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства, а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. Из представленного в материалы дела сублицензионного договора №20110010-3 от 01.01.2011 года следует, что лицензиар ООО «Аверс», обладает неисключительными правами на распространение, воспроизведение программных продуктов, а также на передачу прав на распространение и использование программ ЭВМ на законных основаниях, предоставляет сублицензиату ООО «ТехноНИКОЛЬ – строительные системы» неисключительные права на использование программ для ЭВМ. В соответствии с подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация исключительных прав на программы для ЭВМ. Довод налогового органа о том, что правомерность применения льготы, заявленной по коду операции 1010256 в разделе 7 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года, не подтверждена заявителем был

других марок автомобилей. В соответствии со ст. 1 Лицензионного договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2019 № 7) его целью является определение условий, на которых Рено с.а.с передает Обществу право на производство и сборку автомобилей, «Logan» «Logan R.S.», «Sandero», «Sandero Stepway», «Megan», «Fluence», «Duster», «Koleos», «Latitude», «Dokker», «Kaptur», «Arkana» для их реализации и сбыта в соответствии с Договором о Покупке, Импорте и Сбыте. Согласно п. 3.1. Лицензионного договора Рено с.а.с передает Обществу на весь срок действия данного договора не эксклюзивную лицензию на права интеллектуальной и промышленной собственности, не подлежащую уступке третьим лицам, предоставляющую следующие права: а) неисключительные права на производство и сборку автомобилей на территории из комплектующих и местных деталей; б) неисключительные права на производство или размещение заказов на производство местных деталей на территории поставщиками местных деталей, которые используются исключительно для производства и сборки автомобилей, либо в рамках послепродажного обслуживания автомобилей; в) неисключительные права на продажу и организацию продаж

каждому из лицензиаров в равных долях не позднее 15 числа третьего месяца первого квартала 2018г. (п.7.1.2); За 2018г. – сумма, соответствующая 5 % от фактической валовой выручки, определяемой без учета НДС, полученного лицензиатом от реализации продукции по лицензии, уплачивается каждому из лицензиаров в равных долях не позднее 15 числа третьего месяца первого квартала 2019г. (п.7.1.3) (л.д. 14-21). В материалы дела представлены определения Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2018 и от 30.11.2018 по делу № А11-10589/2017, согласно которым Арбитражный суд включил требования кредиторов ФИО2 и ФИО1 в реестр требований кредиторов АО «Компания «СТЭС-Владимир» в третью очередь. Предметом спора, как и в настоящем случае, являлись лицензионные платежи по лицензионному договору №02/16-Л от 15.01.2016 о предоставлении неисключительного права на использование изобретения, заключенному между истцами и ответчиком. В связи с изложенным заявленные требования не могут быть квалифицированы в качестве текущих платежей. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу

выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом в виде неуплаты налога на прибыль за 2011 год в сумме 3 011 167 рублей, а также об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций. С указанным выводом судебная коллегия соглашается и оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает. Как следует из материалов дела, ОАО «Кубань-Лада»осуществляет розничную реализацию автомобилей марки «LADA»,поставляемых ОАО «АВТОВАЗ», на основании заключенного сторонамидилерского договора от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 122-152), по условиям которого ОАО «Кубань-Лада» принимает на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО «АВТОВАЗ» на условиях соглашения о поставке автомобилей (приложение № к договору); реализацию от своего имени и за свой счет запасных частей, сервисных товаров и другой продукции под торговой маркой «LADA»; предоставление услуг послепродажного обслуживания автомобилей. Пунктом 8.2 соглашения о поставке автомобилей предусмотрено, что в рамках выполнения дилером

осуществляет переработку сырья на давальческой основе, а также хранение (складские услуги) сырья и готовой продукции; ООО «Карго ИмпЭкс Лтд» - реализация готовой продукции ЗАО «Метарус Калининград». Из анализа представленных документов за 2018 г. и данных банковских выписок за 2019, 2020 годы установлено, что основными кредиторами ЗАО «Метарус Калининград» являлись взаимозависимые с этим обществом лица: ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.», ЗАО «», АО «». По договору купли-продажи сайта (домена) от 30.12.2020 № ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» продан ЗАО «Метарус Калининград» полный комплекс имущественных прав (исключительные права) на Интернет-сайт, использующий доменные имена www.metar.ru и www.metarus.ru, дизайн сайта, программное обеспечение и иные материалы, а также доменные имена; цена договора 360,0 тысяч рублей. По лицензионному договору о предоставлении права использования товарных знаков ЗАО «Метарус Калининград» предоставляет ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» неисключительную лицензию на право использования товарных знаков, выполненных согласно свидетельствам Российской Федерации № № № в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельствах;