водохранилища - 1106 км от устья реки Волга, площадью 0,06 кв.км для размещения причала, выданной ОАО «Вольскцемент» установлен до 28.01.2015, при этом в документах к лицензии, договоре водопользования и иных документах отсутствовало четкое определение границ участка акватории, срок действия договора пользования водным объектом установлен также до 28.01.2015. Учитывая, что ОАО «Вольскцемент» осуществляло водопользование акваторией Волгоградского водохранилища, которое налагается на участок, предоставленный на аукционе № 469 ФИО1, признали оспариваемый отказ законным. Судами указано, что реализация преимущественного права на заключение договора водопользования предполагает специальный способ защиты, применяемый в случае заключения уполномоченным органом договора водопользования с другим лицом и состоящий в переводе на первоначального водопользователя прав и обязанностей по заключенному договору водопользования. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами,
суда Уральского округа от 11.04.2022 по делу № А50-17603/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее – положение), оценочной стоимости имущества. Определением суда первой инстанции от 18.10.2021 утверждено положение в редакции финансового управляющего с учетом внесенных судом изменений, установлена рыночная стоимость имущества; пункт 21 изложен в следующей редакции: « Реализация преимущественного права приобретения участником долевой собственности осуществляется в соответствии с законодательством Республики Узбекистан». Судом установлено, что финансовый управляющий имуществом должника имеет полномочия действовать от имени должника без доверенности. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2022 определение от 18.10.2021 оставлено без изменения. Пункт 3 резолютивной части определения от 18.10.2021 дополнен следующим: В случае реализации ФИО2 преимущественного права приобретения 1/2 доли в праве собственности на квартиру вышеуказанные полномочия предоставляются финансовому управляющему до проведения торгов. Суд округа постановлением от
муниципального имущества на новый срок - до 23.06.2017. В данных договорах аренды также имеется указание на принадлежность спорного помещения Казенному предприятию на праве оперативного управления. Предприниматель 03.11.2017 обратился к Управлению имущества и Казенному предприятию с заявлениями о соответствии арендатора условиям отнесения к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ), и о реализациипреимущественногоправа на приобретение арендуемого муниципального имущества в порядке Закона № 159-ФЗ. Казенное предприятие сообщением от 01.12.2017 № 1257-юр отказало предпринимателю в реализации преимущественного права на приватизацию арендованного помещения, сославшись на то, что в соответствии с пунктом 3.6 договора от 10.05.2006 о передаче муниципального имущества в оперативное управление оно не вправе продавать недвижимое имущество, переданное ему в оперативное управление. Управление имущества решением, содержащемся в сообщении от 01.12.2017 № 8780126, также отказало предпринимателю в реализации преимущественного
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2021 утверждено Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ФИО1, не обремененного правами третьих лиц в виде залога в редакции, представленной финансовым управляющим, с учетом уточнения от 22.04.2021, за исключением пунктов 8 и 21; с учетом внесенных судом изменений, в пункте 8 установлена рыночная стоимость (стартовая цену) имущества ФИО1, подлежащего реализации в сумме 444 103 975 узбек.сум; пункт 21 изложен в следующей редакции: « Реализация преимущественного права приобретения участником долевой собственности осуществляется в соответствии с законодательством Республики Узбекистан». Этим же определением суд установил, что финансовый управляющий ФИО4 имеет полномочия действовать от имени ФИО1 без доверенности, в том числе, имеет полномочия распоряжаться ½ долей в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 146,37 кв.м., расположенной по адресу: Республика Узбекистан, г.Ташкент, Мирабадский район, ул.Фидокор, д.40, кв.26, кадастровый номер 10:11:01:02:02:5323:0001:026; по результатам торгов финансовый управляющий ФИО4 имеет полномочия без доверенности: заключить и
Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2021 утверждено Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ФИО1, не обремененного правами третьих лиц в виде залога в редакции, представленной финансовым управляющим, с учетом уточнения от 22.04.2021, за исключением пунктов 8 и 21; с учетом внесенных судом изменений, в пункте 8 установлена рыночная стоимость (стартовая цену) имущества ФИО1, подлежащего реализации в сумме 444 103 975 узбекских сум; пункт 21 изложен в следующей редакции: « Реализация преимущественного права приобретения участником долевой собственности осуществляется в соответствии с законодательством Республики Узбекистан». Этим же определением от 18.10.2021 суд установил, что финансовый управляющий ФИО3 имеет полномочия действовать от имени ФИО1 без доверенности, в том числе, имеет полномочия распоряжаться 1/2 долей в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 146,37 кв. м, расположенной по адресу: Республика Узбекистан, г. Ташкент, Мирабадский район, ул. Фидокор, д. 40, кв. «…», кадастровый номер 10:11:01:02:02:5323:0001:026; по результатам торгов финансовый управляющий
в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании апелляционного суда представители Комитета и Общества заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.12.2013, по условиям которого 1. Общество отказывается от требований к Комитету о признании незаконным отказа в приватизации нежилого помещения 50-Н, площадью 167,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, лит. А, и иных требований, заявленных в процессе производства по арбитражному делу № А56-7839/2013. 2. Общество и Комитет договорились, что реализация преимущественного права Общества на приватизацию нежилого помещения 50-Н, площадью 167,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, лит. А, будет осуществлена в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 3. В целях реализации преимущественного права Общество в порядке и на
органов местного самоуправления, и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации. При проведении прокуратурой Чебоксарского района Чувашской Республики проверки исполнения органом местного самоуправления обязанности по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов установлено, что администрация Синьял-Покровского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики незаконно бездействует - не проводила антикоррупционную экспертизу постановления администрации Синьял-Покровского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от 11.09.2020 № 70 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги « Реализация преимущественного права субъектов малого и среднего предпринимательства на приобретение арендуемого имущества, находящегося в муниципальной собственности Синьял-Покровского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики», являющегося правовым актом нормативного характера. Органы, организации, их должностные лица проводят антикоррупционную экспертизу принятых ими нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) при проведении их правовой экспертизы и мониторинге их применения. Выявленные в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенные факторы отражаются в заключении, составляемом при проведении антикоррупционной экспертизы в случаях, предусмотренных
органов местного самоуправления, и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации. При проведении прокуратурой Чебоксарского района Чувашской Республики проверки исполнения органом местного самоуправления обязанности по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов установлено, что администрация Ишакского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики незаконно бездействует - не проводила антикоррупционную экспертизу постановления администрации Ишакского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от 11.09.2020 № 48 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги « Реализация преимущественного права субъектов малого и среднего предпринимательства на приобретение арендуемого имущества, находящегося в муниципальной собственности Ишакского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики», являющегося правовым актом нормативного характера. Органы, организации, их должностные лица проводят антикоррупционную экспертизу принятых ими нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) при проведении их правовой экспертизы и мониторинге их применения. Выявленные в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенные факторы отражаются в заключении, составляемом при проведении антикоррупционной экспертизы в случаях, предусмотренных
органов местного самоуправления, и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации. При проведении прокуратурой Чебоксарского района Чувашской Республики проверки исполнения органом местного самоуправления обязанности по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов установлено, что администрация Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики незаконно бездействует - не проводила антикоррупционную экспертизу постановления администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от 02.11.2020 № 142/1 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги « Реализация преимущественного права субъектов малого и среднего предпринимательства на приобретение арендуемого имущества, находящегося в муниципальной собственности Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики», являющегося правовым актом нормативного характера. Органы, организации, их должностные лица проводят антикоррупционную экспертизу принятых ими нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) при проведении их правовой экспертизы и мониторинге их применения. Выявленные в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенные факторы отражаются в заключении, составляемом при проведении антикоррупционной экспертизы в случаях, предусмотренных
органов местного самоуправления, и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации. При проведении прокуратурой Чебоксарского района Чувашской Республики проверки исполнения органом местного самоуправления обязанности по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов установлено, что администрация Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики незаконно бездействует - не проводила антикоррупционную экспертизу постановления администрации Сирмапосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от 10.09.2020 № 92 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги « Реализация преимущественного права субъектов малого и среднего предпринимательства на приобретение арендуемого имущества, находящегося в муниципальной собственности Сирмапосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики», являющегося правовым актом нормативного характера. Органы, организации, их должностные лица проводят антикоррупционную экспертизу принятых ими нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) при проведении их правовой экспертизы и мониторинге их применения. Выявленные в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенные факторы отражаются в заключении, составляемом при проведении антикоррупционной экспертизы в случаях, предусмотренных
