составит 92,16%, что также свидетельствует не в пользу налогоплательщика. Общество указывает, что осуществляет деятельность в виде добычи россыпного золота, серебро является попутным продуктом, и полагает, что стоимость реализации серебра и себестоимость производства 1 грамма серебра составляет около 1% от общего объема стоимости добычи и реализации драгоценных металлов, а в количественном выражении попутное извлечение серебра составляет около 5-7%, таким образом, отражение при расчете доли именно количества химически чистого серебра (а не себестоимости, к примеру) явно ухудшает положение налогоплательщика. Налоговое законодательство связывает возможность применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов и соответственно вычетов по налогу с реализацией добытых драгоценных металлов. Данные налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2014 года, по результатам камеральной налоговой проверки которой приняты оспариваемые решения, отражают налоговую базу по ставке 0 процентов в виде выручки, полученной в сумме 231 893 415 рублей, как от реализации золота, так и от реализации серебра. Из положений Учетной политики
серебро по данным лондонской биржи металлов (LBMA). Исходя из условий договора и первичных бухгалтерских документов налогоплательщиком в составе золотосодержащей руды реализуются драгоценные металлы (золото, серебро). Также, в п.9.1 Договора предусмотрено условие регистрации настоящего Договора в Гохране, что подтверждает учет и реализацию драгоценных металлов. Так, согласно материалам проверки, ООО «Саумская горнорудная компания» (Поставщик) в пользу АО «Золото Северного Урала» (Покупатель) в декабре 2020 года поставила 3 партии золотосодержащей руды: 4 256 тонн, по цене за тонну, в размере 13 200 руб. 45 коп., содержащую 23 408 грамм химически чистого золота (5,5 г/т), 220 886,4 грамм химически чистого серебра 51,90 г/т, на общую стоимость 56 181 115 руб. 20 коп. (без НДС ); 1 341 тонну, по цене за тонну, в размере 38 347 руб. 96 коп., содержащую 19 176,3 грамм золота (14,30 г/т), 85 958,1 грамм серебра (64,10 г/т), на общую сумму 51 424 614 руб. 36 коп. (без НДС); 8
несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела; полагает, что налоговым органом необоснованно сделаны выводы о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов; считает, что серебро не должно учитываться при распределении налоговых вычетов по операциям, подлежащим обложению по ставке 0 процентов в зависимости от реализации драгоценных металлов, поскольку общество ведет учет добытого россыпного золота, а условиями имеющихся лицензий не предусмотрена добыча серебра, с данного полезного ископаемого не исчисляется налог на доходы полезных ископаемых и его реализация участвует в формировании налога на прибыль; выражает несогласие с выводом судов о том, что общество вправе получить вычет в различных налоговых периодах путем дробления одной суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС ) по одному счету-фактуре, настаивая на праве в вычете в периоде его возникновения и указывая на отсутствие законодательно установленных ограничений по выбору периода, в котором может быть включена в состав вычетов сумма НДС по полученному счету-фактуре; настаивает на том, что в силу
в слитках при участии «технических организаций». Так, в рамках реализации указанной схемы банк - «АКБ Стратегия» заключал с договоры займа в драгоценных металлах в слитках золота и серебра с обществами «Арт», «Талант», «Ювелиринвестторг», «Трио», «Золотое Руно», «Корнер», «Коралл», «Палладиум». В соответствии с условиями договоров банк передавал драгоценные металлы в слитках золота и серебра организациям путем зачисления на их обезличенные металлические счета, открытые в этом же банке. Зачисление осуществлялось на основании заявок клиентов на получение займа, после чего обязательства банка по выдаче займа являлись исполненными, и клиент становился собственником драгоценных металлов. Организации – заемщики реализовывали свое право распоряжаться принадлежащими им на праве собственности драгоценными металлами в виде слитков золота и серебра. Полученные по договорам займа драгоценные металлы в слитках реализовывались под видом лома драгоценных металлов или полуфабриката драгоценных металлов через цепочку фирм - «посредников», при этом реализация металла происходила без начисления НДС и без соответствующей уплаты налога. Слитки драгоценных металлов доставлялись
в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения). При рассмотрении спора судами установлено, что из налоговых деклараций по НДС за спорный период (2010-2012 гг.), следует, что общество «Уральское геолого-разведочное предприятие» осуществляло операции, освобожденные от налогообложения НДС, а именно, реализацию руды, содержащую драгоценные металлы (золото и серебро). Инспекцией установлено, что налогоплательщик приобретает работы (услуги) в рамках проведения геологоразведочных и поисковых работ, сумму НДС , предъявленную контрагентами, общество «Уральское геолого-разведочное предприятие» отражает в налоговых вычетах в целях налогообложения НДС по ставке 18%. В то же время заявитель в 2010 году предъявил к вычету НДС в сумме 1 188 877 руб., в 2011 году - 1 254 394 руб. По мнению налогоплательщика, указанные суммы налога относятся не к освобожденной от НДС деятельности по добыче руды, содержащей драгоценные металлы,
