береговой зоны; - совершенствование нормативно-правовой базы, направленное на повышение эффективности использования экономических механизмов воздействия и повышение ответственности загрязнителя за ущерб, причиненный окружающей среде; - реализация мероприятий природоохранного назначения, направленных на уменьшение антропогенного воздействия, как в период строительства, так и в период эксплуатации портовой инфраструктуры; - создание в каждом порту современных систем комплексного мониторинга окружающей среды, направленного на предотвращение загрязнения морской и воздушной среды, уменьшение негативного воздействия на прибрежные экосистемы; - создание системы оперативной океанологии, направленной на океанологическое обеспечение портовой деятельности, с учетом развития систем среднесрочного и долгосрочного прогнозирования аномальных явлений, влияющих на нормальное функционирование портов (штормовые условия, суровые зимы и другое); - создание эффективной системы реагирования на разливы нефти; - использование положительного международного опыта в разработке специальных программ по уменьшению рисков нефтяных разливов, уменьшению выбросов серы , а также решению других задач в области охраны окружающей среды; - внедрение системы добровольного экологического сотрудничества в области охраны окружающей среды (типа EMAS),
закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о конкуренции) в связи со статусом ответчика как субъекта, занимающего доминирующее положение на товарном рынке серы жидкой на территории Российской Федерации. Суд первой инстанции урегулировал разногласия по условиям договора, проверив редакции спорных пунктов на соответствие нормам действующего законодательства, с учетом позиции антимонопольного органа, обеспечения баланса экономических интересов сторон спора. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Условие о цене реализации серы , против которого ответчик приводит свои возражения в кассационной жалобе, принято судами в редакции истца как соответствующее рекомендациям антимонопольного органа и препятствующее согласно статье 6 Закона о конкуренции установлению ответчиком монопольно высокой цены на серу, неоднократно признаваемой таковой уполномоченным органом. При этом судами учтено, что применение конкретным хозяйствующим субъектом рекомендованных антимонопольным органом цен в любом случае не может быть признано нарушением антимонопольного законодательства. Возражения ответчика о проблемах с транспортировкой определенного спорным договором количества товара
компания является обладателем исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю»- медвежонка «Тэтти Тедди» с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой, а также на изобразительный товарный знак по международной регистрации № 855249, представляющий собой изображение верхней части туловища и головы медвежонка с голубым носом и заплаткой. Полагая, что действиями по реализации товара (игрушка мягконабивная медвежонок с серой шерстью) ответчик нарушил исключительные права компании на персонаж «медвежонок Ми Ту Ю Тэтти Тедди» и товарный знак по международной регистрации № 855249, компания обратилась в арбитражный суд за защитой нарушенных исключительных прав. Сравнив спорный товар с товарным знаком истца по правилам Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.12.2009 № 197, суды признали их сходство до степени смешения. Вопрос о
тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей. При этом согласно примечанию к статье 4.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях производство под оборотом нефтепродуктов следует понимать транспортировку, прием, поставку, хранение, реализацию (продажу, заправку) нефтепродуктов. В силу Приложения 3 к постановлению Правительства Москвы от 28 декабря 2004 года № 952-ПП «Экологические требования к качеству моторного топлива в городе Москве при его хранении, реализации, а также заправке автотранспортных средств, в том числе собственных (перечень контролируемых показателей) и сроки их действия» с 01 января 2013 года концентрация серы в бензине марки АИ-80 не должна превышать 50 мг/кг. Судами установлено, что общество реализовывало моторное топливо, не соответствующее требованиям вышеназванного постановления Правительства Москвы. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
отсутствовала в январе-марте, мае 2011 года, январе – марте 2012 года, ноябре – декабре 2012 года, январе 2013 года. С учетом п.п.3 п.1 и п.4 ст. 340 НК РФ в этих периодах следовало применять расчетную стоимость полезного ископаемого. Налоговый орган не исследовал порядок оценки, подлежащий применению по нерудным полезным ископаемым (известняк и сера) в периодах отсутствия их реализации, в связи с чем, начисление НДПИ в эти периоды является незаконным. По периодам, в которых происходила реализация серы и известняка, плательщик представил контррасчет, который принят судом. Учтены особенности совместного залегания полезных ископаемых (медного и сернистого колчедана), принято во внимание, что получение сернистого колчедана (серы) является частью технологического процесса добычи руды, и определение обществом расчетной стоимости по серному колчедану пропорционально его доле в общем количестве добытых полезных ископаемых является правильным. Плановая стоимость добычи известняка, которой руководствовался налоговый орган, не соответствовала реальным затратам по их добыче, в связи с чем реальная налоговая обязанность плательщика
внутренних поставок серы и компенсировать монопольному поставщику затраты на ее доставку покупателям. Статья 10 Закона о конкуренции устанавливает запрет доминирующим субъектам на установление ценовой дискриминации, то есть продажа товара различным покупателям по разным ценам. Из данных таможенной статистики усматривается, что лица, входящие в одну группу лиц с ответчиком, систематически отгружают серу на рынок Сев. Африки по ценам существенно более высоким, чем в тот же период на иные экспортные рынки (Китай и Европа). При этом, реализация серы на экспорт отдельным иностранным покупателям по цене ниже, чем цена серы, установленная для российских покупателей, что будет противоречить п. 6 ч. 1 ст. 10 Закона о конкуренции, поскольку российские покупатели будут дискриминированы по отношению к иностранным покупателям. Определение цены серы для внутреннего рынка исходя из минимальных экспортных цен устраняет дискриминацию российских потребителей и препятствует нарушению монопольным поставщиком п. 6 ч. 1 ст. 10 Закона о конкуренции. Кроме того, судами отмечено, что п. 3.1 в
существенно более высоким, чем в тот же период на иные экспортные рынки (Китай и Европа). Вследствие указанного обстоятельства, определение цены на товар для истца на основании котировок серы на базисе CFR Севеврная Африка будет дискриминировать истца по отношению к ряду иностранных покупателей серы и стимулировать ответчика и предприятия, входящие с ответчиком в одну группу лиц, экспортировать серу на рынок Сев. Африка по максимальным ценам и может привести к установлению монопольно высоких цен. При этом, реализация серы на экспорт отдельным иностранным покупателям по цене ниже, чем цена серы, установленная для российских покупателей, будет противоречить п. 6 ч. 1 ст. 10 Закона о конкуренции, поскольку российские покупатели будут дискриминированы по отношению к этим иностранным покупателям, которые за счет дешевого сырья получат существенные необоснованные конкурентные преимущества по сравнению с российскими производителями. Определение цены серы для внутреннего рынка исходя из минимальных экспортных цен устраняет дискриминацию российских потребителей и препятствует нарушению монопольным поставщиком п. 6
товары, которые производятся в РФ для вывоза в ту же страну». Подобная информация и у Ответчика, и у Заявителя отсутствует. В соответствии с п. 11 вышеназванных Правил факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для целей определения таможенной стоимости вывозимых товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. В рассматриваемом случае таможенный орган не учитывает рыночные условия, в рамках которых происходит реализация серы (рыночную стоимость серы в стране назначения, стоимость расходов на транспортировку, технологические особенности предприятия, объемы вырабатываемой серы, которые не могут быть снижены без уменьшения объемов основного производства и т.д.). Заявитель информировал таможенный орган, по каким причинам проверочные величины, установленные постановлением Правительства РФ, не могут быть применены для проверки таможенной стоимости экспортируемой серы. Заявитель пояснил, что сера хранится в специальных серных картах, в которые поступает сера, выработанная в разные периоды. Информация о себестоимости серы, на которую
товары, которые производятся в РФ для вывоза в ту же страну». Подобная информация и у Ответчика, и у Заявителя отсутствует. В соответствии с п. 11 вышеназванных Правил факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для целей определения таможенной стоимости вывозимых товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. В рассматриваемом случае таможенный орган не учитывает рыночные условия, в рамках которых происходит реализация серы (рыночную стоимость серы в стране назначения, стоимость расходов на транспортировку, технологические особенности предприятия, объемы вырабатываемой серы, которые не могут быть снижены без уменьшения объемов основного производства и т.д.). Заявитель информировал таможенный орган по каким причинам проверочные величины, установленные постановлением Правительства РФ, не могут быть применены для проверки таможенной стоимости экспортируемой серы. Заявитель пояснил, что сера хранится в специальных серных картах, в которые поступает сера, выработанная в разные периоды. Информация о себестоимости серы, на которую
