№19 от 18.11.2013, №24 от 19.12.2013 (т.11 л.д. 72-74. 108-109, 149). Документы, подтверждающие демонтаж основных средств по причине невозможности их дальнейшей эксплуатации с последующей передачей полученных в результате демонтажа товарно-материальных ценностей на склад или их реализацию Обществом были представлены в полном объеме. При этом ни в одном из указанных требований Инспекцией не запрашивалась информация о дальнейшем использовании демонтированных основных средств, а запрашивалась информация о дальнейшем использовании оборудования -деталей, ТМЦ, полученных в результате демонтажа основных средств. Учитывая изложенное, возможность дальнейшего использования деталей, полученных в результате демонтажа основных средств, не свидетельствует о том, что демонтируемые основные средства пригодны для дальнейшего использования. Таким образом, поскольку выбытие объектов основных средств произведено в результате их признания непригодными для дальнейшей эксплуатации , Обществом на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно отнесена в состав внереализационных расходов их остаточная стоимость. Аналогичный вывод содержится в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2009 по делу
руб. = финансовый результат 31 307,61 руб.)). Таким образом, налоговым органом установлено, что амортизационная премия Обществом в 2008 году была применена, а при реализации в 2009 году, в нарушение положений абзаца 4 пункта 9 статьи 258 НК РФ, не была восстановлена. V. По пункту 2.3.2. «Правильность определения внереализационных расходов» раздела 2.2. «Проверка правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль» (Отражение результатов корректировки операций по списанию в производство МПЗ в предыдущих отчетных периодах в составе убытков прошлых лет текущего периода). В обоснование своей позиции ОАО «Апатит» указало, что в ходе проведения проверки налоговому органу представлены все документы, касающиеся учета поступления, движения и списания ТМЦ. Общество указало, что ошибочные записи по учету отдельных хозяйственных операций имели место в результате некорректных настроек с начала ввода в эксплуатацию единой корпоративной системы управления ресурсами предприятия Oracle E-Business Suite. В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией на основании бухгалтерской справки-расшифровки к строке 6 «Убытки
строений, сооружений материально- технического снабжения; кадастровый номер: 13:23:0906086:30, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества для реализации на публичных торгах в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей; - здание склада ТМЦ общей площадью 899,3 (Восемьсот девяносто девять целых три десятых) кв. м., местонахождение: Республика Мордовия, город Саранск, Ленинский район, улица Рабочая, дом № 183, условный номер: 13:23:1456:0:590:183:М: О, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества для реализации на публичных торгах в сумме 5 517 206 (Пять миллионов пятьсот семнадцать тысяч двести шесть) рублей; - земельный участок общей площадью 8353 (Восемь тысяч триста пятьдесят три) кв. м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий, строений, сооружений материально- технического снабжения; кадастровый номер: 13:23:0906086:31, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, с установлением начальной продажной цены заложенного
действиями генерального директора общества понимает недостачу ТМЦ по итогам инвентаризации имущества по состоянию на 31.12.2015. По мнению представителей ООО «Глобус», ответчик действовал разумно и добросовестно, его действия были направлены на достижение основных уставных целей общества, оптимизацию производственного процесса: избавление складов от материалов и продукции, реализация которых невозможна. По утверждению представителей ООО «Глобус», целью инвентаризации ТМЦ было выявление фактического количества материалов, пригодных для дальнейшего использования в производстве продукции, а также в целях выявления брака, порчи, непригодности и невозможности использования материалов для дальнейшего производства, в том числе по нормам СанФИО9, ТУ: - невозможности использования баллонов по их прямому назначению в производстве вследствие превышения нормативного предельного срока эксплуатации ; баллоны выпущены в 1980 годах; - невозможности реализации воды минеральной «Тальская» в количестве 37 833 штук – нарушение целостности упаковки, разгерметизация (трещина в крышке, выход СО2); - невозможности использования этикетки бумажной – в номенклатуре производства отсутствует продукция, для которой они используются, изменились требования
