ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализация транспортного средства при есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-5933/18 от 26.12.2018 АС Ростовской области
тел. <***>, с которым я сотрудничал уже несколько раз. После согласования цены и объема реализации, Владимир предоставил транспортные средства прямо на поле в момент уборки, где производилась погрузка подсолнечника. Документы на перевозку семечки находились у водителей от имени организации покупателя. Доставка осуществлялась на элеваторы в Валуйки, Колодезный, Лиски. После взвешивания Владимир привозил договор, подписанной директором какой-то организации и товарные накладные. В какой должности работал Владимир, в какой организации - не знает. Фактически представителей организации ООО «КЦ Агро-Информ» ИНН <***> не знает, с директором и представителями никогда не общался, в офисе не был, местонахождение этой организации не известно. Все документы от этой организации привозил Владимир. Оплата за реализованный подсолнечник производилась на расчетный счет с НДС, после чего Владимир привозил письма с изменением назначения платежа. ФИО52 показал, что является ИП ФИО27 КФХ с 2009 года. Применяет ЕСХН , не является плательщиком НДС. В 3, 4 квартале 2016 г. осуществлял реализацию подсолнечника
Решение № А53-5932/18 от 22.01.2019 АС Ростовской области
2016 года через знакомого Владимира, с которым сотрудничал уже несколько раз. После согласования цены и объема реализации, Владимир предоставил транспортные средства прямо на поле в момент уборки, где производилась погрузка подсолнечника. Документы на перевозку семечки находились у водителей от имени организации покупателя. Доставка осуществлялась на элеваторы в Валуйки, Колодезный, Лиски. После взвешивания Владимир привозил договор, подписанной директором какой-то организации и товарные накладные. В какой должности работал Владимир, в какой организации - не знает. Фактически представителей организации ООО «КЦ Агро-Информ» не знает, с директором и представителями никогда не общался, в офисе не был, местонахождение этой организации не известно. Все документы от этой организации привозил Владимир. Оплата за реализованный подсолнечник производилась на расчетный счет с НДС, после чего Владимир привозил письма с изменением назначения платежа. ФИО76 показал, что является главой КФХ с 2009 года. Применяет ЕСХН , не является плательщиком НДС. В 3, 4 кварталах 2016 года осуществлял реализацию подсолнечника в адрес
Решение № А71-14657/18 от 21.01.2019 АС Удмуртской Республики
руб. за 1 кг молока; посредник ООО «ТК Гермес» получает вознаграждение за переоформление документов. При покупке молока от колхоза в марте 2012г. затраты составили 14,50 руб. а конечная цена реализации молока в адрес ОАО «Можгасыр» составила 15,07 руб. (в том числе посредник предъявил к оплате сумму НДС). ОАО «Можгасыр при переоформлении документов на приобретаемое молоко через посредника получило возможность заявить в составе налоговых вычетов по НДС суммы НДС, исчисленные с произведенных расходов по приобретенному молоку. Таким образом, ОАО «Можгасыр» при заключении договора с ООО «ТК Гермес» по закупке молока имел всю необходимую информацию о реальных поставщиках, об адресах отгрузки молока в транспортное средство, о предлагаемых закупочных ценах на всех стадиях поставки молока, объемах поставляемого молока. Сельхозтоваропроизводители применяют систему налогообложения ЕСХН , не являются плательщиками НДС, следовательно, при реализации молока не выписывают счета-фактуры и не предъявляют к оплате НДС в адрес своих покупателей. Привлечение ООО «Можгасыр» - посредника, применяющего общую
Решение № А03-5214/12 от 11.09.2012 АС Алтайского края
Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. Налоговый орган в ходе проверки (согласно акту) прочую реализацию (крупного рогатого скота, оборудования, машин, транспортных средств, зданий и сооружений и т.д.) отнес к доходам от реализации товаров и учел при определении доли от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг), что явилось основанием для признания утраченным права на применение ЕСХН и перерасчета налоговых обязательств по общей системе налогообложения. При этом заявитель, как в возражениях к акту проверки, так и в судебном заседании, приводит доводы о том, что спорная реализация не носила систематического характера, не являлась видом деятельности СПК «Зеркальный», указанным в ЕГРЮЛ. Проданные основные средства длительное время находились в собственности СПК