полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Следовательно, налогоплательщик, представляя в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов с пакетом документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, до истечения 180-дневного срока, установленного пунктом 9 статьи 165 Кодекса, подтверждает как обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг), отраженным в указанной налоговой декларации, так и сам факт реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В случае несоответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям статьи 165 Кодекса (наличие полного пакета документов, правильность и полнота их оформления) данные документы не могут служить подтверждением обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по данным операциям. При установлении указанных обстоятельств налоговый орган выносит решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, в части реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждена документами, и производит доначисление сумм налога на добавленную стоимость по ставке 18 (10) процентов по
обязанность сопроводить реализацию поставленной продукции необходимой ветеринарной документацией. В кассационной жалобе УФСИН по Архангельской области вновь настаивает на отсутствии у поставщика обязанности оформлять ветеринарные свидетельства, ссылаясь на пункты 3, 15, 16 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 (далее также – правила). Управление также указывает на отсутствие ущерба федеральному бюджету совершенными им действиями. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего. Даже при наличии в ФКУ «ИК № 7» предприятия общественного питания спорная продукция (свинина в полутушах, субпродукты мясные) не может рассматриваться как произведенная таким предприятием в целях применения подпункта «а» пункта 15 правил, поскольку не отвечает понятию продукции общественного питания согласно ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения. Также из установленных судами обстоятельств усматривается, что, несмотря на отсутствие перемещения товара, имела место смена его собственника, с которой правилами связывается необходимость оформления сопроводительной документации.
услуг. Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции исходя из следующего. В соответствии с п.5 ст.38 НК РФ услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. При этом п .1 ст.39 НК РФ установлено, что реализациейуслуг организацией признается возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. Таким образом, наличие (отсутствие) технической документации либо, как указал суд первой инстанции, документов, раскрывающих фактическое содержание результатов исполнения сделок по оказанию услуг, само по себе не может являться основанием для принятия либо отказа в применении налоговых вычетов по НДС. Ввиду чего предъявление к оформлению указанных документов требований, установленных законодателем для первичных бухгалтерских документов, противоречит приведенным нормам права. Из материалов дела следует, что в ходе оказания части спорных услуг, исполнителем по договору осуществлялись услуги по руководству в составлении соответствующих видов технической документации, по анализу деятельности различных направлений деятельности для целей текущего и долгосрочного
