а именно передачей следующих простых векселей: № п/п эмитент (векселедатель) номер, серия вексельная сумма в рублях Дата составления и векселя место составления векселя срок платежа по векселю 1. ООО «Проектные инновации» 2 ПИ 686 672, 70 17.08.2015 г. Москва По предъявлении. Вексель не может быть предъявлен к платежу ранее 31.12.2015 2. ООО «Проектные инновации» 3 ПИ 1 555 194,30 17.08.2015 г. Москва По предъявлении. Вексель не может быть предъявлен к платежу ранее 31.12.2015 Реализация векселей НДС не облагается. Указанные векселя Ответчик передает Истцу в день вступления в силу настоящего мирового соглашения. 5.Истец отказывается от взыскания суммы неустойки в размере 713 388 руб. 57 коп. 6. С учетом того, что в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины при заключении мирового соглашения подлежат возврату Истцу из бюджета, оставшиеся 50% государственной пошлины Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до 25 сентября 2015 года. 7.
на стоимость векселя и 81800 руб. и 1525423 руб. Каким образом у заявителя , как вновь созданного юридического лица , образовались данные денежные средства в достаточном для приобретения векселей и передачи их ФИО4 в погашение задолженности размере , заявитель не пояснил . В актах приема-передачи векселей сведения в счет выполнения какого обязательства заявитель передает векселя ФИО4 отсутствуют , кроме того , выделен НДС отдельной строкой . Поскольку в силу ст. 149 НК РФ реализациявекселейНДС не облагается , возврат заемных средств так же НДС не облагается , суд считает , что возврат заемных денежных средств заявителем не доказан. И у ООО «АТГ » , и у ООО «Центрчерноземснаб » , и у ООО «Регионснаб » оборудование находилось на хранении у ООО «Инвест –Агро » ( директор и учредитель ФИО4 ) Каких-либо доказательств , подтверждающих существование данного оборудования , его производителя , каким образом осуществлялась его доставка , наличие
неправомерно. 2) При расчете доли совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, в общей величине совокупных расходов на производство, обществом учтены только общехозяйственные расходы, приходящиеся на реализацию векселей и металлолома. По мнению налогового органа, в сумму совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, следует включить общехозяйственные расходы, приходящиеся на начисленные проценты по предоставленным займам, а также прямые расходы на приобретение векселей и расходы на реализацию металлолома. Включение налоговым органом указанных сумм в сумму необлагаемых НДС товаров, работ, услуг повлекло превышение 5 % предела выручки и признание применения налоговых вычетов по общехозяйственным расходам за 1,2,3 кварталы 2011 года неправомерным. В данном случае, как правильно отмечено судами, позиция налогового органа не основана на нормах Налогового кодекса РФ, которые не предусматривают порядка расчета 5% величины совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), реализация которых
по счетам фактурам ООО «АЛЬФА» за 2014 год. ООО «АЛЬФА» (исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности - 26.08.2019: сведения о недостоверности адреса). НДС в бюджет за 2014 год не исчислялся и не уплачивался. Реализация особенной формы расчетов, с применением собственных простых векселей, позволила придать сделкам, совершенным формально, признаки реальных хозяйственных отношений, не сопровождающихся реальными расходами. Фактически, данная схема движения векселей была создана для того чтобы ввести лом меди в производство катанки, прикрывая формальным документооборотом по приобретению катодов и слитков медных. Также, при оценке правомерности заявленного налогоплательщиком возмещения и права на вычеты по НДС , анализируя исполнение обязанности по уплате НДС в бюджет (формирование источника для возмещения, вычета) по всей цепочке контрагентов, исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 04.11.2004 № 324-О, согласно которой «праву», всегда корреспондирует «обязанность», налоговый орган пришел к правомерному выводу
очередь реализует катанку ООО «УралЦветЛит» в целях последующей поставки катанки конечным потребителям - кабельным заводам. Схема подтверждается движением денежных средств, которые при перечислении через «технические организации» (ООО «ПРОММЕДЬ», ООО «СВМР») в оплату «якобы за катоды медные», возвращается в группу компаний «МеталлКомплект» за фиктивную и имитируемую реализацию лома. Кроме того, согласованность и направленность действий на получении налоговой экономии подтверждается расчетами за «якобы реализацию лома» собственными необеспеченными векселями ООО «ПСК». Совокупность указанных обстоятельств позволила инспекции прийти к обоснованному выводу о том, что документы, представленные заявителем в обоснование вычета по НДС , не соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах, содержат недостоверные сведения о субъектах, совершивших хозяйственные операции. Участие заявленных контрагентов в спорных хозяйственных операциях носило искусственный характер и сводилось лишь к оформлению комплекта документов с исключительной целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде предъявления к вычету НДС. Поддерживая выводы налогового органа, суд первой инстанции правомерно отметил, что установленные в ходе проверки
