какой-либо правовой нормы. Также податели апелляционных жалоб выразили несогласие с произведенной судом квалификацией правоотношений как заемных, считая необоснованной ссылку суда на постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 №1303/2010 и 25.07.2011 №5620/11. Считают необоснованным непринятие судом представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров и кассовой книги должника, полагая, что ненадлежащее оформление кассовой книги должником не должно повлечь для кредиторов, не являющихся заинтересованными лицами, каких-либо неблагоприятных последствий. По мнению подателей апелляционных жалоб, возможность реализациивекселей с дисконтом и высокой доходностью действующим законодательством не запрещена, запрет эмитенту быть продавцом векселей в законодательстве также отсутствует, отсутствие ранее практики выпуска должником собственных векселей не свидетельствует о недействительности сделки, кроме того, заключение сделки на невыгодных для должника условиях свидетельствует об оспоримом характере сделки. Материалами дела также не доказан притворный характер сделки по выдаче векселей, в этой связи ссылка суда на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерна. Учет векселей велся не по счетам №60
точное время он сейчас не помнит, выступал в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого одним из оперативных подразделений МИД России по <данные изъяты> (Омской, Тюменской или <данные изъяты>), наименование он уже не вспомнит, на территории города Москвы, с целью документирования противоправной деятельности группы лиц, осуществляющих реализациювекселей с поддельным авалем Московского банка ОАО «<данные изъяты>», в том числе эмитента ООО «<данные изъяты> В рамках ОРМ он встречался летом 2013 года со С, которая предлагала приобрести пакеты векселей, авалистом которых является Московский банк ОАО «<данные изъяты>», одним из эмитентов ООО «<данные изъяты> г.Москва, номиналом в несколько десятков миллиардов рублей с большим дисконтом , примерно в 10-20% от номинала; - показаниях свидетеля Ю о том, что примерно в конце сентября 2015 года он обсуждал с Н и С их предложения к реализации векселей, эмитентом которых выступалы юридические лица ООО «<данные изъяты>», ООО ИФК «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», общим
способ реализации имущества с публичных торгов. в счет погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19 мая 2011 г. обратить взыскание на имущество заложенное: 1. Договор залога ценных бумаг № от 23 мая 2011 г. (п.1.3. Договора): Простой вексель Сбербанка России <…>, в количестве 1 шт., с датой погашении не ранее 23.11.2011 г., номинальной стоимостью <…> руб., оценочной стоимостью <…>руб.; простой вексель Сбербанка России <…>, в количестве 2 шт., с датой погашении не ранее 23.11.2011 г., номинальной стоимостью <…> руб., оценочной стоимостью <…> руб., установив начальную продажную стоимость в размере оценочной. Определить способ реализации имущества с публичных торгов. 2. Договор залога № от 17 июня 2011 г. и Дополнительное соглашение № от 26.02.2013г.: РАЗДЕЛ ХОЛОДОСНАБЖЕНИЯ: Холодильная установка <…>, Воздухоохладитель <…> (6 шт.), Блок испарительный (4 шт.), Конденсатор <…>, Щит управления, приборы автоматики, Монтажные материалы, местонахождение: <…> – фактически; итого: оценочная стоимость: <…> руб., дисконт <…>%,
реализации пенных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенных налогоплательщиком. В соответствии с договором купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ООО «Амбер» были приобретены векселя ОАО «Банк ФИО1 Кредит», в том числе векселя № 065238, № 065239, № 065240. Пунктом 2.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что вексель № был приобретен за 93557,87 руб., вексель № 06523ДД.ММ.ГГГГ7,87 руб., вексель № за 1643,74 руб. Указанные векселя были переданы по акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ Оплачены согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Итого по указанным векселям сумма расходов ФИО2 составила 3115759,4 руб. Поскольку в рамках проверки у налогоплательщика отсутствовала возможность представить соответствующие документы и пояснения, они были представлены в суд. В акте проверки отражено, что банк сообщил в налоговый орган о сумме выплат ФИО2 при погашении векселей (за минусом удержанного налога на доходы суммы дисконта ) в 2009 году по векселю № 93269,9 руб.,
ГПБ № 0100501 и ГПБ № 0100506, общей номинальной стоимостью 512 720 руб. сроком гашения «по предъявлении». Векселя Газпромбанка были предъявлены ГОУ «Х» в АБ «Газпромбанк» для погашения. Дисконт, уплаченный ГОУ «Х» при реализациивекселя № ВН-449935 составил 241280 руб. или 32%; - вексель ОАО «Х» № ВН-443109 со сроком погашения «по предъявлении, но не ранее 11.01.2003», номинальной стоимостью 100000 руб. был передан ООО «NN» в счет погашения задолженности ГОУ «Х» в сумме 97 148 руб. 30 коп., согласно договору купли-продажи ценных бумаг от 24.06.2002, заключенному между ГОУ «Х» и ООО «NN», по акту приема-передачи векселя № ВН-443109 от 24.06.2002 к указанному договору, соглашению о зачете взаимных требований между ГОУ «X» и ООО «NN» от 24.06.2002. Дисконт , уплаченный ГОУ «X» при реализации векселя № ВН-443109, составил 2.851 руб. 70 коп. или 2,85 % от номинала; - вексель ОАО «Х» № ВН-443102 со сроком погашения «по предъявлении, но не ранее
