применения пониженной ставки являлся 2015 год, и право на применение льготы в 2017 году у налогоплательщика отсутствовало. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требования общества, согласились с выводом инспекции, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее – Закон № 39-ФЗ) и правилами бухгалтерского учета под произведенными капитальными вложениями следует понимать затраты на реализацию инвестиционного проекта, отраженные в бухгалтерском учете на счете 08 «Вложения во внеоборотныеактивы », а не первоначальную стоимость принятых к учету основных средств. В подтверждение указанных выводов суды также сослались на письма Департамента финансов Саратовской области от 27.04.2018 № 03-04/116/2253, от 13.06.2018 № 03-04/189/3065, направленные в адрес инспекции, в которых отмечено, что для целей применения статьи 1 Закона № 131-ЗСО моментом начала использования льготы является момент первоначального отражения в бухгалтерской отчетности соответствующего объема инвестиций. При этом, отклоняя доводы общества о том,
в связи с приобретением 70% доли в уставном капитале российской компании – ООО «Поволжскнефть». Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации, которые подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов, относятся доходы от реализации акций (долей) российских организаций, более 50 процентов активов которых состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, а также финансовых инструментов, производных от таких акций (долей). Производя расчет доли недвижимого имущества в доходах, выплаченных иностранной компании, налоговый орган помимо недвижимого имущества, находящегося на балансе российской компании, учел включенные в счет 08 «Вложения во внеоборотныеактивы » объекты незавершенного строительства (скважины), в связи с чем совокупная доля недвижимого имущества российской организации составила более 50 %. Суды согласились с указанным расчетом налогового органа со ссылкой на положения Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Положения по ведению бухгалтерского учета
№ 56-1811/2/854 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установила: участником консолидированной группы налогоплательщиков акционерным обществом «Северсталь - Сортовой завод Балаково» в период с 2010 по 2014 год была осуществлена реализация инвестиционного проекта, утвержденного генеральным директором ФИО1. Целью данного проекта являлось строительство и эксплуатация мини-завода по производству сортового проката строительного назначения с годовым объемом производства 1 007 000 тонн готовой продукции (арматура, уголок, швеллер из сталей углеродистых обыкновенного качества и низколегированных сталей) в городе Балаково Саратовской области. Расходы по капитальным вложениям в рамках инвестиционного проекта превысили 650 000 000 рублей и в 2011 году были отражены в бухгалтерской отчетности акционерного общества «Северсталь - Сортовой завод Балаково» на счете 08 «Вложения во внеоборотныеактивы », как вложения в незавершенное строительство, незаконченные операции приобретения основных средств, нематериальных и других активов. Капитальные вложения в основные средства отражены в бухгалтерском балансе участника на балансовом счете 01 «Основные средства» в 2013
конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, имеющие право голоса: ООО "Региональные электрические сети", ФНС России, ООО "Средневолжская газовая компания", АО "ТусарБанк". Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. Анализ финансового состояния должника показал, что должник не способен за счет выручки погасить текущие обязательства, отсутствуют собственные оборотные средства, необходимые для ведения хозяйственной деятельности. Должник не имеет достаточно активов для расчета с кредиторами, за счет реализации части имущества, без ущерба для основной деятельности. Возможна реализация внеоборотных активов для расчета с кредиторами. Активов должника достаточно для погашения судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено. Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО УК "Загородный микрорайон" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения
задолженность по налогам и сборам – 5160 тыс. руб., задолженность перед прочими кредиторами – 107853 тыс. руб., а также сумма займов и кредитов – 259819 тыс. руб. (краткосрочные) и 504035 тыс. руб. (долгосрочные). Активы должника составляют основные средства - 258238 тыс. руб., незавершенное строительство – 13883 тыс. руб., запасы – 139929 тыс. руб., дебиторская задолженность – 311847 тыс. руб., денежные средства – 458 тыс. руб. и прочие оборотные активы - 1307тыс. руб., однако, реализация внеоборотных активов должника с целью погашения кредиторской задолженности не представляется возможным, поскольку повлечет за собой приостановление производственной деятельности, социально значимой для региона. Кроме того, основные средства должника являются предметом залога, обеспечивающим обязательства по кредитным договорам, и уже арестованы службой судебных приставов. В качестве единственного источника погашения кредиторской задолженности может быть использована только дебиторская задолженность, размер которой, однако, недостаточен для удовлетворения требований всех кредиторов в полном объеме. Вышеизложенные экономические показатели свидетельствуют о том, что удовлетворение требований
№А56-76259/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕВРОТАРА» истцу стало известно о существовании Протокола б/н от 18 декабря 2017 года внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Евротара». Согласно Протокола б/н от 18.12.2017 в указанную дату состоялось общее собрание участников. В протоколе указано, что собрание рассмотрело вопросы повестки дня и приняло следующие решения: 1. Одобрить избрание Председателем собрания ФИО5 и Секретарем собрания - ФИО2 2. Одобрить совершение крупной сделки или ряда крупных сделок по реализациивнеоборотныхактивов Общества (имущества) с целью направления полученных денежных средств на ускорение погашения кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», а также обеспечения сохранности имущества, находящегося на хранении Общества и переданного в залог ПАО «Сбербанк России». 3. Предоставить полномочия Генеральному директору Общества ФИО6 на заключение от имени Общества сделки или ряда крупных сделок по реализации внеоборотных активов Общества (имущества) с целью направления полученных денежных средств на ускорение погашения кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», а также
номинальной стоимостью 5700 руб., ФИО3 – 25% номинальной стоимостью 7500 руб., ФИО4 – 56% стоимостью16 800 руб. В мае 2021 года из материалов дела № А56-76259/2018 ФИО1 стало известно о существовании протокола от 18.12.2017 № б/н внеочередного общего собрания участников Общества, согласно которому собрание рассмотрело вопросы повестки дня и приняло следующие решения: «1. Одобрить избрание председателем собрания ФИО5 и Секретарем собрания – ФИО1 2. Одобрить совершение крупной сделки или ряда крупных сделок по реализациивнеоборотныхактивов Общества (имущества) с целью направления полученных денежных средств на ускорение погашения кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», а также обеспечения сохранности имущества, находящегося на хранении Общества и переданного в залог ПАО «Сбербанк России». 3. Предоставить полномочия Генеральному директору Общества ФИО6 на заключение от имени Общества сделки или ряда крупных сделок по реализации внеоборотных активов Общества (имущества) с целью направления полученных денежных средств на ускорение погашения кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», а также
зависит от качества работы и финансово-экономического состояния предприятия. 04.05.2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истцу установлена дополнительная единовременная премия, размер которой зависит от финансово-экономических показателей деятельности предприятия, а именно, от размера прибыли до налогообложения за исключением: сумм дебиторской задолженности, списываемых в связи с истечением срока исковой давности; расходов на юридические услуги; признанных убытков прошлых лет, выявленных в отчетном периоде по налоговым обязательствам; финансовых результатов от реализации внеоборотных активов , не использующихся в основной деятельности. Выплата премии должна производиться до 31.03.2011 года. За первое полугодие премия не начислялась и не выплачивалась, так как прибыли не было. По итогам работы за 2010 год ОАО «КЗХ «Бирюса» была получена прибыль в размере 145086000 рублей, для начисления премии размер прибыли составил 135398000 рублей. Указанная сумма подтверждается бухгалтерским балансом за 2010 год, отчетом о прибылях и убытках за 2010 год, а также справками о результатах финансово-хозяйственной
должности начальника отдела экспортных поставок до 10.03.2011 года. 04.05.2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истцу установлена дополнительная единовременная премия, размер которой зависит от финансово-экономических показателей деятельности предприятия, а именно, от размера прибыли до налогообложения за исключением: сумм дебиторской задолженности, списываемых в связи с истечением срока исковой давности; расходов на юридические услуги; признанных убытков прошлых лет, выявленных в отчетном периоде по налоговым обязательствам; финансовых результатов от реализации внеоборотных активов , не использующихся в основной деятельности. Выплата премии должна производиться до 31.03.2011 года. По итогам работы за 2010 год ОАО «КЗХ «Бирюса» была получена прибыль в размере 145086000 рублей, для начисления премии размер прибыли составил 135398000 рублей. Указанная сумма подтверждается бухгалтерским балансом за 2010 год, отчетом о прибылях и убытках за 2010 год, а также справками о результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия и финансовых результатах от реализации внеоборотных активов, не использующихся в основной деятельности.
ОАО «КЗХ «Бирюса» в должности начальника отдела сбыта. 02.07.2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истцу установлена дополнительная единовременная премия, размер которой зависит от финансово-экономических показателей деятельности предприятия, а именно, от размера прибыли до налогообложения за исключением: сумм дебиторской задолженности, списываемых в связи с истечением срока исковой давности; расходов на юридические услуги; признанных убытков прошлых лет, выявленных в отчетном периоде по налоговым обязательствам; финансовых результатов от реализации внеоборотных активов , не использующихся в основной деятельности. Выплата премии должна производиться до 31.03.2011 года. По итогам работы за 2010 год ОАО «КЗХ «Бирюса» была получена прибыль в размере 145086000 рублей, для начисления премии размер прибыли составил 135398000 рублей. Указанная сумма подтверждается бухгалтерским балансом за 2010 год, отчетом о прибылях и убытках за 2010 год, а также справками о результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия и финансовых результатах от реализации внеоборотных активов, не использующихся в основной деятельности.
указанный трудовой договор внесен п. 4.6, в соответствии с которым ФИО1 устанавливается дополнительная единовременная премия, размер которой ставится в прямую зависимость от финансово-экономических показателей деятельности предприятия, а именно: размера прибыли до налогообложения (строка 140 формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках»), за исключением сумм дебиторской задолженности, списываемых в связи с истечением срока исковой давности; расходов на юридические услуги; признанных убытков прошлых лет, выявленных в отчетном периоде по налоговым обязательствам; финансовых результатов от реализации внеоборотных активов , не использующихся в основной деятельности. Выплаты премии, установленной п. 4.6, производятся по итогам работы за каждое полугодие 2010г. при условии полностью отработанного календарного периода: за 1-е полугодие - до 01.08.2010г., за 2-е полугодие - до 31.03.2011г. Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания премии за первое полугодие 2010г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что из самого текста представленного истцом дополнительного соглашения от 02.07.2010г., устанавливающего порядок ее выплаты, следует, что