Реализация заложенного имущества не в пользу залогодержателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

было обращение представителей ПАО «Плюс Банк» о том, что арестованное транспортное средство заложено в пользу банка в счет обеспечения кредитного договора, по которому должником не исполняются обязанности по своевременному погашению платежей. При указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не могла приступить к реализации арестованного имущества, поскольку залогодержатель имел преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет реализации заложенного имущества, перед остальными кредиторами должника. В любом случае, в силу положений ст. 78 Закона №229-ФЗ, реализация заложенного имущества не в пользу залогодержателя возможно только на основании судебного акта. При этом залогодержатель подлежит привлечению к участию в таком деле и вправе заявлять свои возражения относительно реализации заложенного имущества в пользу третьих лиц. В данном случае, задолженность должника перед банком (залогодержателем) составляла 534 094 руб., что подтверждено решением Московского районного суда по делу №2-4588/2016 от 20.10.2016. При указанных обстоятельствах суд признает несостоятельными доводы заявителя о незаконном бездействии судебного исполнителя, выраженном в не реализации обременного залогом

Кузьменко А.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Осеева В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 275 187 руб. 79 коп. .... судебным приставом-исполнителем адрес РОСП Кузьменко А.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств (АО «Альфа Банк», АО КБ «Пойдем!») в сводное исполнительное производство. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительных производств (ВТБ 24 (ПАО) и ВТБ (ПАО)) к сводному исполнительному производству. Службой судебных приставов-исполнителей незаконно инициирован вопрос реализации заложенного имущества не в пользу залогодержателя . .... судебным приставом-исполнителем адрес РОСП Кузьменко А.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении 350 железобетонных плит, принадлежащих Осееву В.Н. на праве собственности и переданных в залог Гордиенко С.С. На стр. 4 указанного акта судебным приставом-исполнителем отражено, что указанные ж/б плиты находятся в залоге Гордиенко С.С. При подписании акта все его графы, в том числе касающиеся основных характеристик и цены имущества, приставом не заполнялись. Иными словами Осеев В.Н.