Реализация запасных частей бюджетным учреждением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органом в большем размере. Представитель ответчика с требованиями индивидуального предпринимателя не согласен, ссылался на доводы, изложенные в отзыве. Пояснил, что из документов, представленных ИП ФИО1 за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению ЕНВД (розничная торговля через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв.м) осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации запасных частей для автомобилей по договорам поставки и по договорам розничной купли-продажи (в которых содержались условия, характерные для договора поставки) юридическим лицам, в том числе бюджетным учреждениям . Проанализировав представленные в ходе выездной налоговой проверки документы, установлено, что хозяйственные отношения с контрагентами носили постоянный характер. Отпуск товаров оформлялся товарной накладной, счетами-фактурами, что не характерно для договоров розничной купли-продажи. По мнению налогового органа, полученный от оптовой деятельности доход подлежит в 2009 - 2011 годах налогообложению по общему режиму, поэтому ИП ФИО1 в проверяемом периоде является плательщиком ЕСН, НДС, НДФЛ.

получен доход в общем размере 26 862 256, 61 руб. (с учетом НДС) от реализации товара по договорам купли-продажи и договорам поставки, заключенным с казенными учреждениями, бюджетными учреждениями и государственными, муниципальными предприятиями и коммерческими организациями. Полученные доходы от реализации товаров указанным покупателям налогоплательщик учитывал в качестве доходов от осуществления розничной торговли, в отношении которой применял специальный налоговый режим в виде ЕНВД. Основная реализуемая продукция: запасные части автотранспортных средств, комплектующие и смазочные материалы, моторные масла. Проанализировав договоры, заключенные предпринимателем, а также документацию, оформленную сторонами по взаимоотношениям, налоговым органом правомерно установлено, что деятельность заявителем с контрагентами направлена на поставку товара. В соответствии с договорами купли-продажи и договорами поставки, заключенными с казенными учреждениями, бюджетными учреждениями и государственными, муниципальными унитарными предприятиями и организациями, поставщик ИП ФИО2 обязался передать в собственность покупателям обусловленное договором количество товара, а покупатель принять и оплатить приобретенный товар. Договоры не носили разовый характер и предусматривали сроки действия и ответственность сторон.