телефону: <***>. II. ПОРЯДОК ПРОДАЖИ ПОСРЕДСТВОМ ПУБЛИЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. На дату составления настоящего положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в отношении имущества ФИО1 проведена инвентаризация. 2. Рыночная стоимость имущества Должника, подлежащего реализации в соответствии с условиями настоящего Положения, была определена финансовым управляющим посредством проведения оценки и приведена в таблице ниже: № лота Наименование активов Должника Рыночная стоимость (руб.) 1 земельный участок, расположенный по адресу РФ, Алтайского края, Усть – Пристанского района, с. Троицкое, участок находится примерно в 1300 м по направлению на юго - запад от ориентира здание сельского совета, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Алтайский край, Усть – <...>, площадь – 49,5 га. 20 000 2 земельный участок, расположенный по адресу РФ , Алтайского края, Усть – Пристанского района, с. Троицкое, участок находится примерно в 3600 м по направлению на юго - запад от ориентира здание сельского совета, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Алтайский
Правительство КО – ФИО2, доверенность от 12.01.09г., Агентство по имуществу – ФИО3, доверенность от 31.12.08г. от третьего лица: установил: ООО «Атла» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в судебном заседании о признании незаконным отказа Агентства по имуществу Калининградской области в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых помещений в пределах 500 кв.м. в здании, расположенном по адресу: <...> и обязании ответчиков принять решение и произвести действия по реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых им встроенных нежилых помещений в пределах 500 квадратных метров. В обосновании заявления сослалось на нарушение ответчиком положений статей 3, 9 Федерального закона РФ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» №159-ФЗ от 22.07.08г. (далее ФЗ №159). Определением от 18.09.09г. производство по делу было
обстоятельствах действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по направлению заявки на реализацию арестованного имущества ООО «Ингода-2000» подлежит признанию незаконным, как несоответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве», Федеральному закону «О судебных приставах». Вместе с тем, судом не принимаются доводы заявителя о незаконности проведения и совершения судебным приставом-исполнителем ФИО1 всех исполнительных действий и выполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, а именно: объединение производств в сводное исполнительное производство, наложение ареста на имущество - здание магазина, назначение его оценки, направление заявки в ООО «ПТК НЭКСТ» на его реализацию, составление акта передачи на реализацию арестованного имущества приставом-исполнителем за пределами двухмесячного срока со дня поступления исполнительного документа в связи с несоответствием требованиям пункта 1 статьи 13, пункта 4 статьи 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 2, абз. 2, 3 пункта 1, абз. 6 пункта 2 статьи 12, статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», статьям 18, 55 Конституции РФ , по причине совершения исполнительных действий по истечении двух
