Реальная и идеальная совокупность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществом всех достаточных мер, направленных на соблюдение требований законодательства о связи при эксплуатации четырех самостоятельных радиоэлектронных средства, а также отсутствие у него реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований законодательства, в материалах дела не имеется. Вместе с тем, судами указано, что допущенные обществом правонарушения обусловлены одним действием – эксплуатацией незарегистрированного радиоэлектронного средства при отсутствии разрешения на использование радиочастоты. В обоих случаях ответственность наступает только при наличии эксплуатации радиоэлектронного средства, которое предполагает использование радиочастот. Сами по себе как таковые, без использования, отсутствие регистрации радиоэлектронного средства и разрешения на использование радиочастот не влечет ответственности. Таким образом, судами сделан правомерный вывод о том, что, поскольку ввод в эксплуатацию и использование радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств без разрешения и регистрации совершаются одним действием и образуют идеальную совокупность правонарушений, в данном конкретном случае подлежат применению правила назначения наказания, установленные ч. 2 ст. 4.4 Кодекса, согласно которой при совершении лицом одного

по одной статье кодекса, свидетельствует о множественности правонарушений. Множественность административных правонарушений образует две формы: повторность и совокупность. Повторность совершения однородного административного правонарушения превращает простой вид административного правонарушения в квалифицированный и относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность (статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совокупность административных правонарушений означает совершение лицом двух или более административных правонарушений, ни за одно из которых лицу не было назначено административное наказание. Совокупность административных правонарушений может быть идеальной и реальной. Идеальная совокупность представляет собой одно действие (бездействие), содержащее признаки административных правонарушений, предусмотренных двумя или более статьями (частями статей). При реальной совокупности каждое из административных правонарушений совершается отдельным действием (бездействием). В этом случае, т.е. при совершении двух или более административных правонарушений, каждое из которых совершается отдельным действием (бездействием), административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В рассматриваемом случае имеет место именно реальная совокупность. Как уже отмечалось ранее, санкция статьи 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных

по двум составам ч.2 ст.14.1 и ч.1 ст.20.4 КоАП РФ исключает возможность в таком случае рассмотрение судом общей юрисдикции дела по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку в деле отсутствуют доказательства фиксации события и состава правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ, оснований проведения проверки, распоряжения, приказа о проведении плановой или неплановой проверки и других доказательств, подтверждающих законность проведения проверки и факт совершения данного правонарушения. Указанные в постановлении правонарушения не имеют единого родового объекта, не являются реальной и идеальной совокупностью совершения юридическим лицом нескольких правонарушений одним действиям, правонарушение выявлено в рамках внеплановой проверки игорного заведения, основанием к возбуждению дела по ст.20.4 КоАП РФ явился факт непосредственного обнаружения прокурором в ходе проверки иного состава правонарушения, а потому необходимо было возбудить отдельное дело об административном правонарушении, с приложением акта проверки, ее результатов, полномочий на проведение, и другие доказательства. Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела к рассмотрению выясняют правильно ли составлен протокол об административном

жилого дома. Учитывая конструктивное и объемно-планировочное решение жилого дома и его пристроек, эксперт считает, что реальный раздел здания в соответствии с идеальными долями сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом - невозможен. Однако эксперт считает технически возможным выделить сторонам жилые и подсобные помещения в жилом доме <данные изъяты>, с отступлением от идеальных долей сторон в праве собственности с полной изоляцией сторон друг от друга, при условии выполнения перепланировки и переустройства помещений, и разделении подключений к коммунальным инженерным сетям. На рассмотрение суда экспертом предложены следующие варианты раздела жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с отступлением от идеальных долей сторон в праве общей долевой собственности: Вариант№1: ФИО1 - в счет <данные изъяты> доли в праве собственности, выделить жилой блок, общей площадью - <данные изъяты>., состоящий из совокупности помещений: <данные изъяты> на <данные изъяты> и из помещений: <данные изъяты> на <данные изъяты> из