что судом нарушены права несовершеннолетнего Клевцова М.А., судом правильно признан несостоятельным. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ). В силу положений п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии со ст. 54 Семейного Кодекса ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. Каждый ребенок имеет право воспитываться в семье , насколько это возможно, право знать своих родителей, право на заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Данные нормы СК РФ о праве ребенка на семейное воспитание согласуются ст.20 ГК РФ, устанавливающей местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, место жительства их родителей. По смыслу данной статьи право на совместное проживание с родителями несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет, сохраняется. Таким образом, обязанность по содержанию
в судебном заседании пояснила суду, что является собственником двух комнат из трех в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в одной из которых проживает она с несовершеннолетней дочерью ФИО4, в другой ее другая дочь со своей семьей, в третьей - другой собственник. Ответчик готова оплачивать половину коммунальных платежей, приходящихся на долю ее несовершеннолетней дочери в спорной квартире, но таких требований истцы ей не предъявляли. В соответствии со ст.54, 56, 64 СК РФ каждый ребенок имеет право воспитываться в семье , своими родителями, имеет право на совместное с ними проживание, на обеспечение интересов ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на защиту своих интересов, защита которых должна осуществляться родителями. В соответствии с ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту
бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В целях разрешения возникшего между сторонами спора, первоначально надлежит рассмотреть встречный иск ФИО3, в котором она просит признать за ней право пользования спорной комнатой до совершеннолетия дочери. Исковые требования ФИО3 основаны на том, что в ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в спорную комнату в качестве члена семьи ФИО5 Другого жилого помещения истица и ее дети не имеют. За несовершеннолетней А. признано право пользования комнатой. Ребенок имеет право воспитываться в семье , место жительство несовершеннолетних детей определяется местом жительства их родителей. Поскольку истица является матерью несовершеннолетней, то имеет право проживать с ней. При оценке обоснованности доводов сторон в споре надлежит исходить из обстоятельств, установленных ранее постановленными судебными актами, которые, в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеют преюдициальное значение. В частности, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело № 2-2919/2015, пришел к выводу об отсутствии у ФИО9, ФИО2 на момент передачи комнаты в
