ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ребенок не желает общаться с отцом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2А-1124/2021ГОД от 02.02.2021 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
№-ИП специалиста психолога. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час Ибрагимова И.Р. позвонила истцу и сообщила, что нашла психолога и вынесла постановление о привлечении специалиста психолога и что ДД.ММ.ГГГГ не встречаются, пока с ребенком не пообщается психолог. Административный истец Ипатова Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в иске полностью поддержала и просила признать постановление СПИ Ибрагимовой И.Р. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. незаконным и отменить его. Пояснила суду, что ее малолетний ребенок не желает общаться с отцом Карамовым В.Ш., со своей стороны предпринимает все возможные меры для их общения, встречам отца с ребенком не препятствует. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ибрагимова И.Р. в судебном заседании с требованиями Ипатовой Е.А. не согласилась и пояснила суду, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику Ипаитовой Е.А. был установлен срок для добровольного исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя Карамова В.Ш. было получено письменное сообщение от взыскателя ФИО. о том, что судебное
Решение № 12-29/13Г от 06.03.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
в сумме 2000 рублей по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. 27.02.2013 года Тушинская С.С. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что комиссия односторонне разобралась в деле. В соответствии с решением от 17.07.2012 года Темрюкский районный суд возложил на нее обязанность не чинить препятствий в общении А.А. с сыном Я.А.. При этом согласно данному решению суда мнение ребенка и его желание видится с отцом должны учитываться. Ребенок не желает общаться с отцом и боится его, что подтверждается характеристикой на ребенка, выданной директором МБОУ СОШ № Л.В. и класнным руководителем С.В. от 26.10.2012 года. 01.02.2013 года ребенок не захотел общаться со своим отцом, поэтому она вынуждена была его забрать с уроков из школы. Когда в этот же день А.А. прибыл вместе с судебным приставом-исполнителем Э.А. по месту фактического проживания несовершеннолетнего ребенка, то было установлено, что ребенок с отцом идти не хочет. До этого события 22.01.2013