изменению не подлежит. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в решении суда первой инстанции, вопреки содержанию оспариваемого решения антимонопольного органа и предписания рассматривается вопрос порядке проведения аукциона вместо редукциона, как это следует из правовых актов и Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ФГУП «Почта России» утвержденных приказом от 21.08.2015 №404к, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является недопустимым с точки зрения ч. 4 ст. 15 АПК РФ. В отличие от аукциона, открытый редукцион это закупка товаров, работ, услуг для нужд заказчика без проведения торгов на право заключить договор, победителем которого признается лицо, предложившее наиболее низкую цену договора. Между тем указанное не привело к принятию судом первой инстанции неправильного решения. То обстоятельство, что суд первой инстанции в нарушение части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части не указал название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверен оспариваемый акт, не привело к принятию
закупка, условия осуществления которой не соответствуют условиям, предусмотренным частью 3 настоящей статьи. Способы неконкурентной закупки, в том числе закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), устанавливаются положением о закупке. В пункте 6.4. Положения о закупках редукцион в электронной форме отнесен к неконкурентным способам закупки. При этом пунктом 6.9.2 Положения о закупках установлено, что редукцион в электронной форме проводится по правилам, предусмотренным настоящим Положением о закупках для проведения аукциона в электронной форме. Исходя из правоприменительной практики редукцион - это неторговый конкурентный способ закупки, при котором победителем признается лицо, предложившее наиболее низкую цену договора посредством проведения торгов по снижению начальной (максимальной) стоимости договора (аукцион на понижение) Вместе с тем, неконкурентные закупки, не предполагающие сравнения предложений нескольких участников закупки, осуществляемые способом закупки у единственного поставщика. В данном случае, по мнению суда, Положение о закупках противоречит нормам Федерального закона № 223-ФЗ в части определения конкурентных и не конкурентных способах закупки. В связи с чем, Ямало-Ненецкому УФАС
том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон <***>. Тел. помощника судьи 33-46-39. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия: Истцу представить возражения на отзыв ответчика, в том числе уточнить, какими властными полномочиями обладает ФГУП «Почта России» (для отнесения его объектов к объектам "иных государственных органов"). Ответчикам представить приложения к договору, документы на объекты недвижимого имущества по перечню к договору, пояснения по проведенному редукциону (это аукцион или конкурс), извещение о торгах, требования к участникам торгов, заявку участников. Документы направить суду и истцу заблаговременно до начала судебного заседания! Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность. Определение обжалованию не подлежит. Судья Ю.А. Овсяникова
