│вывозе (реэкспорте) или обратном ввозе (реимпорте), если в│ │ │отношении таких товаров предоставляется полное условное│ │ │освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов │ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │Освобождение от уплаты таможенных сборов за таможенные операции в│ СМ │ │отношении товаров, предназначенных для спортивных соревнований,│ │ │показательных спортивных мероприятий или тренировок, помещаемых│ │ │под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) или│ │ │таможенную процедуру временного вывоза и при завершении указанных│ │ │процедур помещением товаров под таможенную процедуру реэкспорта и│ │ │реимпорта соответственно │ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │Освобождение от уплаты таможенных сборов за таможенные операции в│ КЦ │ │отношении культурных ценностей, помещаемых под таможенную│ │ │процедуру временного ввоза (допуска) или таможенную процедуру│ │ │временного вывоза российскими государственными или муниципальными│ │ │музеями, архивами, библиотеками, иными государственными│ │ │хранилищами культурных ценностей в целях их экспонирования, а│ │ │также при их обратном вывозе (реэкспорте) или обратном ввозе│ │ │(реимпорте) │ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────────┼───────┤ │Освобождение от уплаты таможенных сборов за таможенные
организаций; 3) товаров, предназначенных для личного пользования отдельных категорий иностранных лиц, пользующихся преимуществами, привилегиями и (или) иммунитетами в соответствии с международными договорами Российской Федерации; 4) культурных ценностей при их помещении под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) или таможенную процедуру временного вывоза государственными, негосударственными и муниципальными музеями, государственными и негосударственными архивами, библиотеками, иными государственными и муниципальными хранилищами культурных ценностей в целях их экспонирования и при завершении действия указанных процедур помещением товаров под таможенную процедуру реэкспорта и реимпорта товаров соответственно, а также культурных ценностей, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления; 5) культурных ценностей, возвращаемых в случаях незаконного ввоза в Российскую Федерацию или незаконного вывоза из Российской Федерации; 6) валюты государств - членов Союза, иностранной валюты (за исключением используемой для нумизматических целей), а также ценных бумаг, выпущенных в обращение; 7) товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита; 8) бланков книжек МДП, перемещаемых между Ассоциацией международных автомобильных перевозчиков России и Международным
Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 48, ст. 6252) следующие изменения: 1) в части 1 статьи 131: а) пункт 3 изложить в следующей редакции: "3) культурных ценностей, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) или таможенную процедуру временного вывоза государственными, негосударственными, в том числе муниципальными, музеями, государственными и негосударственными архивами, библиотеками, иными государственными и муниципальными хранилищами культурных ценностей в целях их экспонирования, при завершении действия указанных процедур помещением товаров под процедуру реэкспорта и реимпорта товаров соответственно, а также в отношении культурных ценностей, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;"; б) дополнить пунктом 3.1 следующего содержания: "3.1) культурных ценностей, возвращаемых в случаях незаконного вывоза из Российской Федерации или незаконного ввоза в Российскую Федерацию;"; 2) часть 4 статьи 282 дополнить предложением следующего содержания: "Указанные предельные сроки также могут быть установлены федеральным законом.".
Н И Е г. Владивосток Дело № А51-22629/2009 29 декабря 2009г. Арбитражный суд Приморского края в составе: судьи Е.И. Голуб рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Приморавтотранс» к Уссурийской таможне об оспаривании действий при участии в судебном заседании: от заявителя –Дегтярев В.Н., доверенность от 24.02.2009, от ответчика - не явились установил: ОАО «Приморавтотранс» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий таможни, обязавшей перевозчика производить таможенное оформление контейнеров в режиме реэкспорта и реимпорта при временном вывозе их за таможенную границу РФ, просит взыскать с таможни 2000 рублей ущерба В предварительное судебное заседание таможня не явилась, извещена надлежаще, определение суда не исполнено. В связи с неподготовленностью дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд о п р е д е л и л : Отложить предварительное судебное заседание по делу на 19 января 2010. в 14-30 час. в помещении Арбитражного суда Приморского края
№ А51-22629/2009 19 января 2010г. Арбитражный суд Приморского края в составе: судьи Е.И. Голуб рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Приморавтотранс» к Уссурийской таможне об оспаривании действий при участии в судебном заседании: от заявителя – зам.директора Дегтярев В.Н., доверенность от 24.02.2009, от ответчика –главный гос.инспектор Чупрова Л.В., доверенность от 13.01.2010 установил: ОАО «Приморавтотранс» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий таможни, обязавшей перевозчика производить таможенное оформление контейнеров в режиме реэкспорта и реимпорта при временном вывозе их за таможенную границу РФ, просит взыскать с таможни 2000 рублей ущерба. В предварительном судебном заседании заявитель уточнил требования, отказавшись от требования о взыскании 2000 рублей ущерба. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. В предварительном судебном заседании таможня требования не признала, отзыв представлен. Суд считает возможным окончить подготовку дела и назначить судебное разбирательство Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд о п р е д е
ведении протокола судебного заседания секретарем Карпачевым В.М. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Приморавтотранс» к Уссурийской таможне об оспаривании действий при участии в судебном заседании: от заявителя – зам.директора Дегтярев В.Н., доверенность от 24.02.2009, от ответчика –главные государственные инспекторы Герасимова В.В., доверенность от 14.01.2010, Дульянинов А.А., доверенность от 14.01.2010 установил: ОАО «Приморавтотранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий таможни по обязанию перевозчика производить таможенное оформление контейнеров в режиме реэкспорта и реимпорта при временном вывозе их за таможенную границу РФ, взыскании с таможни 2000 рублей ущерба. В предварительном судебном заседании заявитель уточнил требования, отказавшись от требования о взыскании 2000 рублей ущерба. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанной части производство по делу подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 статьи 150 АПК РФ. В обоснование заявления общество «Приморавтотранс» указало, что требование таможенного органа производить таможенное оформление контейнеров, используемых при перевозке
29/2010-61668(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-22629/2009 16 июня 2010 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голуб Е.И., рассмотрев дело по заявлению ОАО Приморавтотранс к Уссурийской таможне об оспаривании действий при участии в судебном заседании: установил: ОАО «Приморавтотранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий таможни по обязанию перевозчика производить таможенное оформление контейнеров в режиме реэкспорта и реимпорта при временном вывозе их за таможенную границу РФ, взыскании с таможни 2000 рублей ущерба. Решением суда от 10.02.2010 признаны незаконными действия Уссурийской таможни, выразившееся в обязании ОАО «Приморавтотранс» производить таможенное оформление контейнеров в режиме реэкспорта и реимпорта при временном вывозе их за таможенную границу с уплатой таможенных сборов, как несоответствующие требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации. В части взыскания 2000 рублей ущерба производство по делу прекращено. Уссурийской таможней заявлено ходатайство о разъяснении решения, просит
