г.Казани в адрес ИП ФИО2 направлены письма с требованием о добровольном демонтаже незаконно установленного объекта по ул.Мира, 33, врученное 15.03.2013г. Судом установлено, что по результатам мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля на дату обследования 19.07.2013, 22.07.2013, 25.07.2013 торговые павильоны «XopoShow» не демонтированы и функционируют. Положением о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и (или) незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории г.Казани, утвержденным Решением Казанской городской Думы от 07.06.2012 года №25-14, включенным в Реестр муниципальных правовых актов муниципального образования города Казани, регламентировано: 1. согласно пункту 1.4, самовольно установленный движимый объект - это объект движимого имущества, расположенный на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности г. Казани либо на землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предусмотренных законодательством соответствующих правовых оснований; 2. согласно пункту 1.5, незаконно размещенный движимый объект - это движимое имущество, расположенное на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности г.Казани либо на землях и земельных участках,
Татарстан земельный участок кадастровый номер 16:50:110507:0060 площадью 24 270 кв.м. по ул. Чистопольская; Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Альтаир» обратиться в комитет для заключения соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 05.04.2006 г. № 11136 и зарегистрировать данное соглашение в Управлении Росреестра по Республики Татарстан; Постановление Руководителя Исполкома г. Казани от 06.02.2006 № 159 «О предосталвении Закрытому акционерному обществу «Агрофирма-Альтаир» земельного участка по ул.Чистопольская» признать утратившим силу. Данное Постановление включено в Реестр муниципальных правовых актов муниципального образования г. Казани 30.01.2009г. Судом установлено, что соглашение о расторжении договора аренды земельного участка подписано Исполнительным комитетом МО г.Казани и ООО «Строительная фирма «Альтаир» 04.02.2009 и зарегистрировано Управлением Росреестра по Республики Татарстан 09.02.2009 г. В соглашении содержится ссылка на Постановление ИК МО г. Казани № 154 от 30.01.2009 г. В связи с чем довод Общества о том, что бывший собственник объектов недвижимости не знал о передаче земельного участка в государственный резерв является
Предписания Исполнительному комитету муниципального образования города Казани сообщить в антимонопольный орган в течение 10 дней со дня его исполнения. Не согласившись с решением, предписанием УФАС по РТ, заявитель обжаловал их в судебном порядке. При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. Положением о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и (или) незаконно размещенных объектов движимою имущества на территории г.Казани, утвержденное Решением Казанской городской Думы or 07.06.2012 №25-14, включенных в Реестр муниципальных правовых актов муниципального образования города Казани, регламентировано: 1. согласно пункту 1.4, самовольно установленный движимый объект - это объект движимого имущества, расположенный на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности г.Казани либо на землях и земельных участках, государственная собственность па которые не разграничена, без предусмотренных законодательством соответствующих правовых оснований; 2. согласно пункту 1.5, незаконно размещенный движимый объект - это движимое имущество, расположенное на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности Казани либо на землях и земельных участках, государственная
были быть учтены права общества. Указывает, что заявление подано в рамках трехмесячного срока, поскольку о нарушении своих прав обществу стало известно из письма антимонопольного органа от 16.09.2019. Полагает неверным вывод суда первой инстанции об отнесении постановления Администрации № 9274 от 06.12.2017 к нормативным актам. Указанный акт является правоприменительным документом органа местного самоуправления, принят в отношении ограниченного и точно определенного круга рекламных конструкций, установленных в конкретном месте, кроме того, указанное постановление не включено в реестр муниципальных правовых актов . В представленном отзыве муниципальное казенное учреждение города Кургана «Городская инспекция по земельным отношениям» ссылалось на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц. Законность и обоснованность обжалуемого судебного
отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права. В жалобе указывает на ошибочный вывод суда о том, что наличие факта издания Исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани Постановления № 1338 от 13.05.2020 г. «Об изъятии земельных участков в Приволжском и Советском районах г. Казани», а также включение данного Постановления в Реестр муниципальных правовых актов муниципального образования г.Казани означает, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:150105:9 является изъятым для муниципальных нужд под строительство станционного комплекса метрополитена «100-летие ТАССР». Податель жалобы полагает, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:150105:9 и расположенный на нем торговый комплекс с кадастровым номером 16:50:150105:5559 не являются изъятыми для муниципальных нужд, в связи с чем истец имеет право на перезаключение договора аренды на новый срок без проведения торгов в соответствии с положениями Земельного кодекса РФ.
муниципального образования ... о признании незаконным и отмене постановления от 23.07.2019г. ... «О внесении изменений в постановление Руководителя исполнительного комитета г.Казани от ... ...», признании утратившим силу постановления от 11.12.2008г. ... «Об изъятии земельного участка по ул.... и предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «РОУД» земельного участка на пересечении улиц ...», запрете эксплуатации участка автодороги. В обоснование иска указано, что ... год Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани было принято Решение ... (включен в реестр муниципальных правовых актов муниципального образования ... ... от 24.07.2019г. о внесении изменений в постановление Руководителя Исполнительного комитета г.Казани от ... ... об изъятии земельного участка по улице ... и предоставлении Обществу с ограниченной ответственность «РОУД» земельного участка на пересечении улиц .... ФИО1 являлся учредителем и директором ООО «РОУД» в собственности которого находился земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1520 кв.м. Согласно постановлению ИК МО г.Казани ... от ... годачасть земельного участка площадью 877 кв.м, с
регистра муниципальных нормативных правовых актов, у с т а н о в и л : прокурор Салаватского района РБ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан об обязании в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения законодательства по ведению республиканского регистра муниципальных нормативных правовых актов, а именно направить реестр муниципальных правовых актов , принятых за 2022 год и 9 месяцев 2023 года в Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции. В судебном заседании помощник прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Тимирбаева А.С. исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Ответчик – администрация СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. Представитель ответчика обратился к суду с заявлением о
регистра муниципальных нормативных правовых актов, у с т а н о в и л : прокурор Салаватского района РБ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц к Совету сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан об обязании в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения законодательства по ведению республиканского регистра муниципальных нормативных правовых актов, а именно направить реестр муниципальных правовых актов , принятых за 2022 год и 9 месяцев 2023 года в Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции. В судебном заседании помощник прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Тимирбаева А.С. исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Ответчик – Совет СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. Представитель ответчика обратился к суду с заявлением о
