ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реестр передачи дсп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-75577/19 от 15.04.2022 Верховного Суда РФ
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт о включении в реестр требования общества «СБК ДСП» и общества «ВестаГрупп» как единого консолидированного требования, при этом установив, что требование общества «ВестаГрупп» подлежит погашению после погашения требования общества «СБК ДСП». По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Судами установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) выдало кредит закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР», обеспеченный предоставленным обществом «ВестаГрупп» в залог эмитированные должником векселя. Впоследствии в судебном порядке на указанные векселя обращено взыскание в пользу банка (правопреемник – общество «СБК ДСП »). Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Определение № А71-8474/08 от 04.12.2012 АС Удмуртской Республики
5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск Дело №А71-8474/2008 04 декабря 2012 г. Т/160-Г2 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Нуртдиновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиных К.А., рассмотрев в судебном заседании требование Рыковой Ризиды Расиховны г. Ижевск к Закрытому акционерному обществу «Линекс» с. Завьялово о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, при участии представителей: от заявителя: не явились (уведомлены); от должника: не явились (уведомлены); у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2008г. по делу №А71-8474/2008 Г2 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее- ФНС России) г.Москва исх.№11- 30/08460-ДСП от 01.09.2008 г. о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Линекс» (далее- ЗАО «Линекс») с.Завьялово, назначено судебное заседание по проверки обоснованности требований уполномоченного органа к должнику. 08 октября 2008 г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ИП ФИО1) г.Ижевск исх. б/н от 06.10.2008 г.
Определение № А41-10811/10 от 29.10.2012 АС Московской области
по трем договорам купли-продажи в размере 72 070 000 (семьдесят два миллиона семьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, является необоснованной и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Сходненская мебельная фабрика». Между ОАО «МЭЗ ДСП и Д» (Продавец) и ООО «Сходненская мебельная фабрика» (Покупатель) были заключены следующие договоры: 1) договор об отступном № б/н от 22 апреля 2009 года. В соответствии с условиями указанного договора, ОАО «МЭЗ ДСП и Д» (Должник) в счет погашения задолженности перед ООО «Сходненская мебельная фабрика» (Кредитор) передал в качестве отступного имущество, согласно приложению № 1 к договору. С момента подписания настоящего договора, задолженность Должника перед Кредитором уменьшилась на сумму 45 386 914, 38 руб. В соответствии с актом приема-передачи от 22.04.2009 года и накладными, ОАО «МЭЗ ДСП и Д» передало ООО «Сходненская мебельная фабрика» указанное в приложение № 1 имущество. 2) договор купли-продажи оборудования № 173 от 09 июня 2009 года. В соответствии
Решение № А27-5536/08 от 07.07.2008 АС Кемеровской области
51 1-2 кв. 2005, сч. 60, 62, 76, 58 переработка 2005, бухгалтерская отчетность 1 кв. 2006, бухгалтерская отчетность 2 кв. 2006, бухгалтерская отчетность 3 кв. 2006, бухгалтерская отчетность 4кв. 2006, регистры н.у. за 2006, «Положение об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2006г.» и «Положение об учетной политике для целей налогового учета на 2006г., документы по заработной плате, годовой отчет в ПФР за 2005, 2006г.г., главная книга 2006г. Кроме того, 09.07.2007 по реестру приема/передачи документов ДСП обществом были представлены карточка счета № 20 за 2004-2005г.г., журнал полученных счетов-фактур, журнал учета выставленных счетов-фактур, журнал-ордер № 62 за 2006г., журнал-ордер № 60 за 2006г., книга покупок, продаж за 2006г., налоговые декларации по НДС за I - IV 2004г. 09.07.2007 в рамках проведения налоговой проверки сотрудниками налогового органа произведена выемка документов и предметов у ООО «ТД Кем Ойл», в ходе которой были изъяты договоры – 80 листов, журналы – ордера, главная книга,
Постановление № Ф09-162/22 от 26.10.2022 АС Уральского округа
коп. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие задолженности у должника перед кредитором по оплате поставленного металла, предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника, кредитором не представлено, констатировав, что кредитор не доказал обоснованность заявленных требований достаточными доказательствами. Суды исходили из того, что отгрузка металла фактически произведена по истечении года после расторжения договора № 57 и данная отгрузка никакой обязанности у общества «УС БАЭС» по оплате товара не породила. Суды отклонили довод о переходе прав и обязанностей общества «ЯВА Строй» по договору № 33-15-ДСп на общество «УС БАЭС», где общество «УС БАЭС» стало новым генподрядчиком в отношениях с открытым акционерным обществом «СХК», признав, что соглашение о передаче договора от 20.12.2017 ссылок на договор от 07.07.2016 № 33-15-ДСп и на договор от 16.08.2017 № 57 не содержит. Тот факт, что действие соглашения о передаче договора от 20.12.2017 распространяется и на договор № 33-15-ДСп, кредитором не
Апелляционное определение № 2А-3094-2020 от 10.03.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
в случае внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в связи с переменой им места жительства регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту жительства индивидуального предпринимателя. С 1 июля 2011 г. внесение изменений в содержащиеся в ЕГРИП сведения о месте жительства осуществляется на основании информации, полученной регистрирующим органом от миграционной службы. При получении таких сведений налоговый орган самостоятельно вносит запись в ЕГРИП и пересылает регистрационное дело предпринимателя в регистрирующий (налоговый) орган по новому месту жительства, где на основании полученных данных проводится постановка индивидуального предпринимателя на учет. Мероприятия по передаче документов налогоплательщиков в иной налоговый орган при изменении места постановки на налоговый учет проводятся в соответствии с приказом ФНС России от 13.06.2012 № ММВ-8-6/37 дсп @ «Об организации работы налоговых органов при передаче документов российских организаций, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в иной налоговый