округа от 09.10.2023 по делу №А65-32983/2022 УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» (далее – ООО «Екатеринбург Яблоко», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – учреждение, заинтересованное лицо) об исключении места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) заявителя из реестра места (площадок) накопления ТКО, об обязании включить место накопления ТКО заявителя, расположенное по адресу: <...>, в реестр мест (площадок) накопления ТКО на основании ранее поданных обществом заявлений. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «УК «ПЖКХ»), Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан). Требование общества об обязании включить
года 1 229,86 руб. Истец, настаивая на расчете объемов оказанных услуг исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, ссылается на несогласованность сторонами условий по периодичности вывоза, а также на получение документов о внесении контейнерной площадки в реестр только 25.10.2022 из обращения ответчика. Вместе с тем, при рассмотрении спора между теми же сторонами в рамках дела № А60-70065/2022 за период, предшествующий рассматриваемому в настоящем деле, судом установлено, что в реестр площадок накопления ТКО ГО город Лесной включена площадка для накопления ТКО, собственником которой является ответчик, с местом размещения по ул.Ленина, 54 в городе Лесном (информация о включении сведений о месте (площадке) накопления ответчика доступна на официальном сайте Администрации ГО Лесной https://www.gorodlesnoy.ru/tko/tko), количество контейнеров 1, емкостью 0,2 м3, периодичность вывоза (раз в сутки) 0,14. Заключение о соответствии мест (площадок) накопления ТКО №04к-07/542 датировано 20.06.2022, как и экспертное заключение №62/2022 ОИ - 16.06.2022, из чего следует, что
периодом оказания услуг является период с января 2019 года по апрель 2021 года, и в отношении данного периода в материалах дела не имеется сведений об отнесении объектов ответчика к каким-либо контейнерным площадкам. В настоящем случае суд кассационной инстанции не располагает сведениями о том, учитывались ли в спорном периоде принадлежащие ответчику объекты в территориальной схеме обращения с отходами, утвержденной для регионального оператора, и были ли они прикреплены к контейнерным площадкам. Представленный в материалы дела реестр площадок накопления ТКО за 2020 год в качестве образователя отходов не содержит объекты ответчика. Само по себе наличие в территориальной схеме мест накопления ТКО по названным адресам не свидетельствует об оказании истцом услуг именно для ответчика. При этом в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным
городского округа «Город Хабаровск» в части увеличения количества контейнеров, увеличения площади площадки, добавления одного источника образования отходов. По результатам рассмотрения заявки Управлением ЖКХ 13.01.2023 принято решение об изменении сведений о месте (площадке) накопления ТКО в Реестр с уникальным идентификационным номером места (площадки) накопления ТКО 059665, о чем ООО «Столица-Реал» направлено уведомление от 13.01.2023 № 9.1-19/147. Данное уведомление направлено ООО «Столица-Реал» в адрес ООО «Хабавтотранс ДВ» 18.01.2023. В связи с обустройством и включением в реестр площадок накопления ТКО по адресу ул. Республиканская, 17, ООО «Стлица-Реал» направило в адрес ООО «Хабавтотранс ДВ» письмо об изменении способа оплаты по договору от 11.08.2022 № ТКО-254/ЮЛ по объектам общества по факту, исходя из количества и объема накопителей, а также периодичности вывоза ТКО. ООО «Хабавтотранс ДВ», считая незаконными решения Управления ЖКХ, изложенные в уведомлениях от 14.12.2022 № 9.1-19/9359, от 13.01.2023 № 9.1-19/147, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Суд первой инстанции, установив, что спорная
В силу пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Поскольку представленные ответчиком документы (копия заявления от 02.03.2021 № 8с приложением к нему письма от 28.12.2020 о внесении в реестр площадок накопления отходов и заявления от 02.03.2021 об изменении условий договора, информационное письмо ИП ФИО1, ответ администрации городского округа г. Фролово Волгоградской области от 28.12.2020 № 07-07-03/4667, письма от 29.12.2020 № ВХ-96090-20/УОВ, от 03.03.2021 № ВХ-27559) не были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела в упрощенном порядке, об уважительности причин невозможности их представления в суд первой инстанции ответчиком суду апелляционной инстанции не заявлено, они не могли быть приняты судом апелляционной инстанции и правомерно
административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ, противоречит нормам земельного законодательства, поскольку согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района. Администрацией муниципального образования принимаются меры по организации деятельности по накоплению и транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО): утверждена схема размещения мест (площадок) накопления ТКО, и ведется реестр (площадок) накопления ТКО, установлена площадка ТКО на ул. Вишневой, 24А в с. Синенькие, расположенной по соседству с ул. Заречной в данном населенном пункте. Несанкционированная свалка возникает, несмотря на запрещающие знаки и установку контейнеров на соседней улице. Кроме того, обнаруженная несанкционированная свалка была ликвидирована на момент вынесения постановления должностным лицом и в настоящее время отсутствует. Отмечает, что на территории муниципального образования отсутствует организация, оказывающая услуги по вывозу ТКО, определенная для этого организация – ООО «Поток» не
действующим законодательством на ООО «УК «Магнат-Сервис», как на организацию, осуществляющую обслуживание жилого дома, возложена обязанность по содержанию площадок для сбора твердых бытовых отходов, образующихся при эксплуатации многоквартирного дома, при этом, нахождение контейнерной площадки на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, не исключает обязанности общества по соблюдению требований Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска. Таким образом, поскольку вышеназванная контейнерная площадка не является местом несанкционированного размещения ТКО, так как включена в Реестр (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории САО г. Омска, и ООО «УК «Магнат-Сервис» является ее собственником, именно общество является ответственных лицом за ее организацией и содержанием. Довод заявителя о том, что он не является надлежащим субъектом административного правонарушения, также был обоснованно отклонен судьей районного суда с приведением соответствующих мотивов. Как установлено судьей, при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал директор ООО «УК «Магнат-Сервис» ФИО1, который предоставил должностную инструкцию директора общества, согласно которой именно на
