обязанности депозитария входит: I. Регистрация фактов обременения ценных бумаг депонента обязательствами; II. Ведение отдельного от других счета депо депонента; III. Передача депоненту всей информации о ценных бумагах, полученной депозитарием от эмитента или держателя реестра владельцев ценных бумаг; IV. Консультирование депонента по вопросам налогообложения доходов по ценным бумагам. В соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" депозитарий несет ответственность за: I. Неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги; II. Полноту и правильность записей по счетам депо; III. Сохранность депонированных у него сертификатов ценных бумаг; IV. Причинение депоненту убытков в связи с непредставлением депонентом информации об изменении своих данных. Какие действия не вправе совершать депозитарий? Укажите верные утверждения в отношении депозитарного договора : I. Депозитарный договор должен быть заключен в письменной форме; II. Неотъемлемой частью депозитарного договора являются условия осуществления им депозитарной деятельности; III. Существенным условием депозитарного договора является стоимость оказания депозитарием депоненту услуг; IV.
2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное полномочие на основании решения Росреестра вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение. 7.1.3. принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости <1>; 7.1.4. выдачу правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по их заявлениям в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копий договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме <1>; 7.1.5. проведение внеплановых проверок деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций оценщиков и саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, находящихся на подведомственной территории, их филиалов и представительств, а также по поручению Росреестра проведение плановых и (или)
ДМН - 570 Документы (заявления, свидетельства, договоры, справки и др.) по предоставлению государственной услуги по ведению реестра таможенных перевозчиков 5 л. (1) - - - (1) С момента прекращения деятельности организации в качестве таможенного перевозчика 571 Журнал учета расхода бланков свидетельств о включении в реестр таможенных перевозчиков Пост. - - - 572 Переписка с Евразийской экономической комиссией, федеральными органами исполнительной власти, таможенными органами и участниками ВЭД по вопросам предоставления государственной услуги по ведению реестра таможенных перевозчиков 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 573 Реестр владельцев складов временного хранения (1) Пост. ДМН ДМН - (1) Создается в электронном виде с применением информационных систем 574 Административный регламент Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра владельцев складов временного хранения Пост. ДМН ДМН - 575 Документы (заявления, свидетельства, планы, чертежи, договоры и др.) по предоставлению государственной услуги по ведению реестра владельцев складов временного хранения - - 5
хранения имущества ДРА 7 Договор о транспортном обслуживании ДРА 8 Договор о передаче документов на хранение ДСЛП 9 Договор о проведении работ по упорядочению архивных документов (для кредитных организаций) ДСЛП 9.1 Договор о проведении работ по упорядочению архивных документов (для страховых организаций) ДСЛП 10 Договор о проведении актуарного оценивания (для негосударственных пенсионных фондов) ДСЛП 11 Договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и реестра требований кредиторов (для кредитных организаций) ДЛКО 12 Договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (для кредитных организаций) ДЛКО 12.1 Договор об оказании услуг по проведению инвентаризации имущества и обязательств (для кредитных организаций) ДЛКО 12.2 Договор об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета, проведению инвентаризации имущества (для страховых организаций) ДЛФО 12.3 Договор об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета (для страховых организаций) ДЛФО 13 Договор об оказании услуг, связанных с установлением и подтверждением прав финансовой организации на ценные бумаги ДЛКО/ДЛФО 14
по делу № А54-3159/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал 197 км» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Каскад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований в сумме 217 207 553 руб., полученных должником по договору инвестирования строительства от 20.12.2010 № 1, из которых: 161 607 553 руб. получено денежными средствами, 55 600 000 руб. получено векселями (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Впоследствии общество «Каскад» также просило включить в реестр требование в размере 156 037 073,59 руб., составляющее затраты общества «Каскад» в связи с привлечением заемных средств у ПАО «Сбербанк России» для инвестирования проекта по договору от 20.12.2010 № 1 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2019, в удовлетворения
обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07962-К). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2017 по делу № А35-10000/2016 в реестре акционеров ЗАО «Макоер» восстановлены данные учета прав Козаченко В.А. на 2 530 обыкновенных именных бездокументарных акции, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска ГО Г07692-К). Ссылаясь на то, что реорганизация ЗАО «Макоер» признана несостоявшейся, а следовательно, несостоявшимся является и переход прав и обязанностей от ООО «Макоер» к ЗАО «Макоер» в связи с внесением двумя участниками денежных средств (ФИО4 - 12 145 922 рублей и ООО «Ле'мур» - 18 214 083 рублей) в счет оплаты уставного капитала ООО «Макоер», а также прав и обязанностей по договорам займа, ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Руководствуясь статьями 57, 60.2, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что
банкротстве. В обоснование размера убытков заявители представили отчет об оценке рыночной стоимости жилых помещений. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, оставленным в силе постановлениями апелляционного и окружного судов от 09.07.2018 и от 27.09.2018, требования заявителей исключены из реестра требований о передаче жилых помещений и включены в реестр денежных требований в размерах, уплаченных участниками строительства застройщику. Заявителям отказано в принятии уточнения требований (учете убытков), а также в установлении статуса залоговых кредиторов. Отказывая учитывать убытки, суды исходили из того, что это требование является самостоятельным и дополнительным, имеющим свой предмет, основание и размер, отличный от требования участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных по договору за жилые помещения. К тому же закон не обязывает суд самостоятельно в отсутствие своевременно заявленного кредитором требования учитывать размер указанных убытков. Суды руководствовались подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 и пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1
от ответчика ФИО2: ФИО3 представитель по доверенности от 13.08.2020 (участвует в судебном заседании онлайн); от уполномоченного органа: не явился, извещен, установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2020 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Таловский ЗЖБИ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий утвержден ФИО1. Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 предоставить конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы: 1. Реестр учета договоров приобретения/отчуждения имущества; 2. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учат выданных доверенностей; 3. Учетная политика организации; 4. Бухгалтерская отчетность (форма №1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 5. Налоговая отчетность; 6. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 7. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 8. Расшифровка финансовых вложений; 9. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч.
не явился, извещен; установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2020 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Таловский ЗЖБИ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №28(6749) от 15.02.2020. Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 предоставить конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы: 1. Реестр учета договоров приобретения/отчуждения имущества; 2. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учат выданных доверенностей; 3. Учетная политика организации; 4. Бухгалтерская отчетность (форма №1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 5. Налоговая отчетность; 6. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 7. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 8. Расшифровка финансовых вложений; 9. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч.
отсутствует. Подпись на акте выполненных работ не соответствует подписи ФИО1, указанного в акте. Кроме того, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика акта выполненных работ и счета-фактуры. В случае, если суд сочтет доводы ответчика недостаточными, ответчик просил: - привлечь для участия в деле в качестве свидетелей генерального директора ООО «Комсомольскнефтезаводремстрой» ФИО2 и Первого вице-президента ЗАО СК «Афина Палада» ФИО1; - обязать истца представить: подлинник договора № БД 0099 от 01.06.2012г.; книгу ( реестр) учета договоров ; акт приема – передачи автотехники истцом ответчику по договору № БД 0099 от 01.06.2012г.; реальные доказательства исполнения договора № БД 0099 от 01.06.2012г.; подлинники счетов и доказательства направления бухгалтерских документов ответчику. Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Из материалов дела следует, что ООО «Комсомольскнефтезаводремстрой» выполнило для ООО СК «Афина Паллада» работы (оказало услуги) на сумму 32 253 руб. 46 коп.,
