Решение № 2-5894/16 от 22.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
истец ссылается на то, что ответчиками нарушено личное неимущественное право истца, а также исключительные права на произведение. Во исполнение обязательств по договору от 28 декабря 2010г. ФИО1 представил Адвокатской палате Пермского края произведение объемом 12 глав под согласованным наименованием «Адвокатура Пермского края, XVII-XXI век», передав авторский текстовой оригинал произведения с подписью на титульном листе ООО «Пермское книжное издательство» для обработки. Ответчик в одностороннем порядке изменил содержание произведения: исключил главу 11 « Реформа по ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также включил дополнительный текст из 8 разделов под заголовком «Адвокатура Пермского края в лицах». Данный текст не был предусмотрен ни договором, ни рабочим планом. Это исказило творческий замысел автора и нарушило целостность произведения. Автору принадлежит право на неприкосновенность произведения, которое нарушено. Согласия на внесение изменений в произведение автор не давал. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть распространение ответчиком произведения с искаженным творческим замыслом автора среди
Апелляционное определение № 33-9906 от 18.09.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
палаты Пермского края все материальные носители, в которых выражено произведение литературы «Адвокатура Пермского края, XVII-ХХI век». Заявленные требования мотивированы тем, что по договору от 28.12.2010 года ФИО1 представил Адвокатской палате Пермского края произведение объемом 12 глав под согласованным наименованием «Адвокатура Пермского края, ХУII-ХХI век», передав авторский текстовой оригинал произведения с подписью на титульном листе ООО «Пермское книжное издательство» для обработки. Ответчик в одностороннем порядке изменил содержание произведения: исключил главу 11 « Реформа по ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также включил дополнительный текст из 8 разделов под заголовком «Адвокатура Пермского края в лицах». Данный текст не был предусмотрен ни договором, ни рабочим планом. Это исказило творческий замысел автора и нарушило целостность произведения. Считает, что автору принадлежит право на неприкосновенность произведения, которое нарушено. Согласия на внесение изменений в произведение автор не давал. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть распространение ответчиком произведения с искаженным творческим замыслом
