Реформа здравоохранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, принятое судьями Казаковой Н.А., Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу № А43-14821/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Россерв» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский информационный центр «Реформа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 838 642 рублей 09 копеек и по встречному иску государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский информационный центр « Реформа» к обществу с ограниченной ответственностью «Россерв» о взыскании 50 847 рублей 45 копеек, третье лицо – государственное учреждение здравоохранения «Нижегородский областной кожно-венерологический диспансер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Россерв» (далее – ООО «Россерв») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский информационный центр «Реформа» (далее – ГП НО «НИЦ «Реформа») о взыскании 1 811 346 рублей 11 копеек неосновательного обогащения и 27 295 рублей

позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 5 названного Федерального закона организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок. Содержание уведомления закреплено в части 2 статьи 7 названого Федерального закона. 07.10.2015 года в 11 часов 00 минут ФИО1 организовано и проведено массовое мероприятие – встреча населения района с работниками телекомпании НТВ с целью обсуждения вопроса « Реформа здравоохранения и состояние медицины в Шабалинском районе» в районном доме культуры по адресу: <...>. В качестве организатора встречи в газете «Шабалинский край» указан ФИО1 Соответствующее уведомление о проведении массового мероприятия на имя главы администрации Ленинского городского поселения ФИО1 направлено не было. Несмотря на обращение ФИО1 в полицию, охрана общественного порядка при проведении массового мероприятия обеспечена не была. Вместе с тем, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об