социальная доплата до величины городского социального стандарта для не работающих граждан. Как указывает заявитель, единственным источником дохода должника является страховая пенсия по старости, а также региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта для не работающих граждан. Кроме того, представитель должника пояснил, что жилой дом, расположенный на земельном участке, находящиеся по адресу: <...> является единственным жильем. При указанных обстоятельствах, а также учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника, подлежит удовлетворению. Довод финансового управляющего о том, что жилой дом, расположенный на земельном участке, находящиеся по адресу: <...> не является единственным жильем должника, поскольку должник зарегистрирован по адресу: <...>, суд считает несостоятельным. В рамках судебного заседания представитель должника представил карточку учета № 1227040709 ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Биберево, согласно которой в квартире, расположенной по адресу: <...> помимо ФИО1 зарегистрированы еще 10 жильцов, должник указанной квартиры собственником не является.
в ранние сроки беременности получено заявителем ДД.ММ.ГГ в сумме руб. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ общий доход – руб., среднедушевой доход – руб. 21.10.2021 вынесено решение об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи с превышением максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи над расходами по оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных исходя из региональныхстандартов. Ответчиком через КАУ «МФЦ Алтайского края» направлено уведомление об отказе от 21.10.2021 №8408 с приложением справки о расчете субсидии для уведомления заявителя. Дополнительно в отказе было указано, что для назначения субсидии необходимо представлять сведения о полученных алиментах на ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. 11 ноября 2021 года ФИО1 повторно обратилась через филиал КАУ «Многофункциональный центр Алтайского края» (далее - МФЦ) с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. К заявлению приложены документы, подтверждающие доход
стандартов или размеров прожиточных минимумов, меньше размера ранее предоставленной (выплаченной) субсидии, возврат излишне выплаченных средств за период с даты вступления в силу соответствующих изменений до даты перерасчета размера субсидии не производится, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению. Как указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела, перерасчет размера субсидии произведен БУ МФЦ «<адрес>» не в связи с изменением размера региональныхстандартов или прожиточного минимума, поэтому пункт 28 Правил при разрешении настоящего дела применению не подлежит. Довод ФИО1 о том, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ уже было вынесено решение по иску БУ МФЦ «<адрес>» к ФИО1 по тем же основаниям, и в удовлетворении иска было отказано, в связи с чем настоящее решение, подлежит отмене, суд также считает необоснованными, поскольку настоящее исковое требование о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной субсидии заявлено по иным основаниям, чем требования, рассмотренные судом ДД.ММ.ГГГГ. Так, в споре, разрешенном судом ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оснований стороной истца заявлено об изменении
региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональныхстандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, а также зная настоящий размер своей заработной платы и иных доходов, изготовила на свое имя справку о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, которую заверила оттиском печати ОАО «Дорпромстрой» и подписью от имени директора указанной организации ФИО10, при этом ФИО4 внесла в данную справку о доходах недостоверные сведения о полученной заработной плате за период времени с января по сентябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>, которая была умышленно занижена в сравнении с действительным доходом в сумме <данные изъяты> копеек, с целью дальнейшего представления данной справки в Государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр <адрес>» (далее по тексту ГАУ ТО «МФЦ <адрес>»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств путем обмана,
