ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистр учета операций выбытия имущества работ услуг прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-6865/15 от 15.10.2015 АС Иркутской области
Сертифицированный центр «НИСЦЭО-Радиан», ИП ФИО26, ООО «КРАСТЕХНОКОМПЛЕКС», ООО «Фреско-Компрессоры», ООО «ЗСВ-СтройСервис», ЗАО «Байкалит-СКЦ», ООО «АБС Энергия», ООО «АЕ5000», ООО «Электродинамика», ЗАО «Контест», ООО «Электростиль Новосибирск», ИП ФИО27, ЗАО «Элевел Новосибирск», ОАО «Приборостроительный завод «ВИБРАТОР», ООО «ДК-Сибирь», ЗАО «Новочебоксарский элекромеханический завод», ООО «Аспект-недвижимость», ИП ФИО28, ООО «ТД «ЦветКомплексМеталл» , ООО «Альтаир» ООО «ЮПИТЕР», НОУ «Байкальский институт тренинга», ОАО «Центр развития экономики» , ООО «ПетроИнжиниринг»; регистр учета операций, приобретенного имущества, работ, услуг, прав; регистр учета операций выбытия имущества, работ, услуг, прав ; регистр учета расходов денежных средств; регистр учета поступления денежных средств; регистр учета расходов по оплате труда; регистр учета расходов на производство; регистр учета информации об объекте нематериальных активов; регистр учета операций по движению дебиторской (кредиторской) задолженности; регистр расчета амортизации основных средств; регистр учета прочих расходов и косвенных непроизводственных расходов; регистр учета внереализационных расходов; регистр учета документов текущего периода; расчет убытков прошлых лет; регистр информации о движении материальных производственных запасов; налоговая
Постановление № 04АП-3657/2016 от 26.10.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
суммы дохода от реализации за 2012 год в размере 2 858 977 руб. налоговым органом выявлено при сопоставлении суммы, указанной в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 год, с данными книг продаж за налоговые периоды 2012 года и счетов – фактур, зарегистрированных в книгах продаж, с приложением документов, подтверждающих принятие на учет товаров (работ, услуг) (книги продаж за налоговые периоды 2012 года (т. 13, л.д. 60 - 93), регистр учета операций выбытия имущества, работ, услуг, прав за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 (т.12, л.д. 79 – 91), оборотно – сальдовая ведомость и карточка счета 90.01.1 «Выручка по деятельности с основной системой налогообложения» за 2012 год (т. 7, л.д. 110, 122, 69 - 109). Данное обстоятельство признается и самим налогоплательщиком, что следует из пояснений директора общества ФИО8 от 08.07.2014: «нами занижена выручка на 2 858 977 рублей» (т.5, л.д. 137-143). Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций
Решение № А58-2123/15 от 11.04.2016 АС Республики Саха (Якутия)
дохода от реализации за 2012 год в размере 2 858 977 рублей. Инспекция выявила указанное нарушение при сопоставлении суммы, указанной в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 год, с данными книг продаж за налоговые периоды 2012 года и счетов – фактур, зарегистрированных в книгах продаж, с приложением документов, подтверждающих принятие на учет товаров (работ, услуг) (книги продаж за налоговые периоды 2012 года (том 13, л.д. 60 – 93), регистр учета операций выбытия имущества, работ, услуг, прав за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 (том 12, л.д. 79 – 91), оборотно – сальдовая ведомость и карточка счета 90.01.1 «Выручка по деятельности с основной системой налогообложения» за 2012 год (том 7, л.д. 110, 122, 69 – 109). Данный вывод подтверждается также пояснением директора Общества ФИО6 от 08.07.2014, а именно ею пояснено, что «нами занижена выручка на 2 858 977 рублей» (том 5, л.д. 137 – 143) Как следует из налоговой
Решение № А67-172/16 от 30.05.2017 АС Томской области
налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Кодексом. В случае, если в регистрах бухгалтерского учета содержится недостаточно информации для определения налоговой базы в соответствии с требованиями настоящей главы, налогоплательщик вправе самостоятельно дополнять применяемые регистры бухгалтерского учета дополнительными реквизитами, формируя тем самым регистры налогового учета, либо вести самостоятельные регистры налогового учета. Из материалов дела следует, что в рамках выездной проверки налогоплательщиком представлены налоговые регистры 06.01 « Регистр учета операций выбытия имущества, работ, услуг, прав » за 2012г. и 2013г. При определении доходов от реализации налогоплательщиком не включена. выручка, полученная от реализации товаров, произведенных столовой, за 2012 год в сумме 2 351 704 руб., за 2013 год в сумме 2 296 087 руб. После вручения справки об окончании выездной налоговой проверки, 10.08.2015 ООО «ПКЦ «Север» представлены уточненные налоговые декларации за 2012 и 2013 годы, в которых увеличены внереализационные доходы, за 2012 год на 2 162 433
Постановление № А67-172/16 от 11.01.2018 АС Западно-Сибирского округа
поскольку выводы налогового органа по указанному эпизоду, изложенные в описательной части оспариваемого решения налогового органа от 30.09.2015 № 36/3-27в, не повлияли на сумму доначисленного НДС, начисленных сумм пеней и штрафа; нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением налогового органа не допущено. Суд кассационной инстанции также считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 248, 249, 313 НК РФ, проанализировав представленные в материалы дела доказательства (налоговые регистры 06.01 « Регистр учета операций выбытия имущества, работ, услуг, прав » за 2012 и 2013 годы, карточки счетов № 91.1 «Внереализационный доход торговой выручки столовой/буфет», № 91.1 «Внереализационный доход торговой выручки столовой», журнал проводок по счетам 62.1, 90 «Контрагенты: Наша столовая, Договоры: Договор питания в столовой»), установив, что в 2012 и 2013 годах при определении доли дохода от реализации (с учетом представленных уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль), Обществом не включена выручка, полученная от реализации продукции, произведенной столовой, в связи
Приговор № 1-8 от 09.02.2011 Петровского районного суда (Ставропольский край)
50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО28 наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ***: журнал ордер по счету 91.2 «Прочие доходы и расходы» за сентябрь 2008 года на 1 листе; регистр учета доходов с *** по *** на 1 листе; регистр учета операций выбытия имущества, работ, услуг, прав с *** по *** на 1 листе; регистр-расчет стоимости сырья/материалов, списанных в отчетном периоде с *** по *** на 1 листе; расчет учета поступлений денежных средств с *** по *** на 2 листах; журнал ордер по счету 51 «Банковские счета, движение денежных средств» за октябрь 2008 года на 3 листах; журнал ордер по счету 51 «Банковские счета, движение денежных средств» за март 2008 года на 3 листах. Документы, изъятые в ходе