натрия) РУ PN 002021/01 от 07.04.2009 производства общества «Диафарм»; - о запрете обществу «Диафарм» неправомерно использовать товарный знак «Ридостин» на сайтах в сети Интернет; об изъятии из гражданского оборота в Российской Федерации и уничтожении за счет ответчиков находящихся в продаже контрафактных лекарственных препаратов «Ридостин» (Рибонуклеат натрия) и фармацевтической субстанции Натриевая соль двуспиральной рибонуклеиновой кислоты (Рибонуклеат натрия) производства общества «Диафарм»; - о признании сделки между обществом «Диафарм» и компанией по передаче прав владельца регистрационным удостоверением на лекарственный препарат «Ридостин» недействительной и нарушающей права учреждения как правообладателя и о применении последствия недействительности сделки; - об обязании Минздрава России отменить государственную регистрацию лекарственного препарата «Ридостин», лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного и подкожного введения (Рибонуклеат натрия), от 03.08.2010 РУ ЛС-000381 (дата переоформления 25.01.2018) (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
(г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 по делу № А40-172937/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий и решения Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – министерство) от 26.04.2018 по переоформлению регистрационного удостоверения ЛП-003437 на лекарственный препарат «Пегинферон» (МНН – «Пэгинтерферон альфа-2Ь»), возложении обязанности восстановить оформление регистрационного удостоверения на лекарственный препарат «Пегинферон» (МНН – «Пэгинтерферон альфа-2Ь») за прежним держателем – обществом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фармактивы» (далее - ООО «Фармактивы»), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на несогласие с
реестра сведения о предельной отпускной цене производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сведения о государственной регистрации предельной отпускной цены производителя на лекарственный препарат ФИО4 солофарм (регистрационный номер N ЛП-008602 от 06.10.2022), зарегистрированного Министерством здравоохранения Российской Федерации (номер решения 105/20-23 от 07.02.2023); находит указанный судебный акт преюдициальным по отношению к настоящему спору, отмечает, что в случае исполнения указанного постановления, исполнение обжалуемого определения суда будет невозможно, поскольку регистрационное удостоверение на лекарственный препарат будет отменено. В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое определение без изменения. В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель истца против ее удовлетворения возражал. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке. В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение
ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе. Начальная (максимальная) цена контракта - <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 14 информационной карты документации о проведении электронного аукциона в составе второй части заявки на участие в аукционе в электронной форме, наряду с прочим, должна быть представлена копия регистрационного удостоверения на лекарственные препараты, указанные в Приложении № 1 к Информационной карте. На участие в данном электронном аукционе заявки подали три участника закупки, при этом: Р. представило недействующее регистрационное удостоверение на лекарственный препарат , а также письмо производителя Н., согласно которому представленное регистрационное удостоверение находится на переоформлении в Министерстве здравоохранения РФ и компания гарантирует предоставление нового регистрационного удостоверения сразу после его получения; Ф. - представило недействующее регистрационное удостоверение; О. - представило недействующее регистрационное удостоверение. Протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ вторые части заявок Ф. и О. признаны несоответствующими требованиям, установленным в документации об аукционе, на основании пункта 1 части б статьи 69
