25 НЕ № 981735 соответствующим техническим требованиям безопасности и о восстановлении регистрации указанного автомобиля. Суд установил, что в 2012 году на автомобиле марки TOYOTA MASTER ACE SURF, 1988 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель 2С0756875, номер кузова CR300018791 (ввезен в Российскую Федерацию в 1997 году через Хасанскую таможню и поставлен на государственный учет) произведена замена кузова и двигателя. При этом регистрация изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, и выдача паспорта транспортного средства 25 НЕ № 981735 совершены по поддельному заключению ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» от 17.01.2012 № 7402/25-12. Представленное экспертное заключение АНО «Центр «Дальтрансэксперт» от 06.05.2014 суд не принял в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения. При отсутствии иных доказательств, суд признал правомерным аннулирование регистрации автомобиля TOYOTA GRAND HIACE, 1998 года выпуска кузов VCH16-0009263, двигатель 5VZ-0955180. По делу № А51-2290/2015 предпринимателю ФИО1 отказано в восстановлении государственной регистрации транспортного средства TOYOTA GRAND HIACE, 1998 года выпуска,
АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованного лица и налогового органа. Арбитражный суд, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 3 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательными платежами на обязательное социальное страхование. Выпиской из ЕГРЮЛ от 30.12.2008г. подтверждается регистрация АНО «Волейбольный клуб «Стинол» в качестве юридического лица (см. л.д. 43-49). В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) АНО «Волейбольный клуб «Стинол» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В качестве страхователя АНО «Волейбольный клуб «Стинол» зарегистрирована ГУ УПФР в г. Липецке за номером 058-003-009686, дата регистрации 24.02.2000г. Согласно пункту 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ ежемесячно
арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованного лица и налогового органа. Арбитражный суд, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 3 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательными платежами на обязательное социальное страхование. Выпиской из ЕГРЮЛ от 02.10.2008г. № 64 подтверждается регистрация АНО «Волейбольный клуб «Стинол» в качестве юридического лица (см. л.д. 35-40). В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) АНО «Волейбольный клуб «Стинол» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В качестве страхователя АНО «Волейбольный клуб «Стинол» зарегистрирована ГУ УПФР в г. Липецке за номером 058-003-009686, дата регистрации 24.02.2000г. Согласно пункту 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ ежемесячно
заседании 03.04.2017 представитель АНО «ФК «Металлург» поддержал требование о признании недействительным решения от 18.01.2017 №2 по основаниям, изложенным в заявлении от 26.01.2017 (т.1, л.д.4-14; см. протокол с/з от 28.03.-03.04.2017). Представитель ГУ УПФР в г.Липецке возразил против удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве от 20.02.2017 (т.3, л.д.3-11; см. протокол с/з от 28.03.-03.04.2017). Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее. Материалами дела подтверждается государственная регистрация АНО «ФК «Металлург» в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. АНО «ФК «Металлург» поставлено на учет в ГУ УПФР в г.Липецке с 16.04.2002 (рег. номер 058-002-029436) и в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,
л: ФИО1, ФИО3 предъявили иск к Автономной некоммерческой организации Учебно- производственный центр «Толпар», в котором просят признать решение об увольнении ФИО1 с должности директора АНО УПЦ «Толпар» и о назначении на должность директора АНО УПЦ «Толпар» ФИО4, оформленного протоколом № заседания правления АНО УПЦ «Толпар» от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным и отменить. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителей ФИО1, ФИО3 и ФИО4 оформленного протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация АНО УПЦ «Толпар». Согласно указанного протокола, на должность директора назначен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № заседания правления АНО УПЦ «Толпар» было принято решение об увольнении ФИО1 и о назначении на должность ФИО4 Считают данный протокол незаконным и потому, недействующим. В судебном заседание представитель истцов поддержала исковые требования по указанным основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены по известному месту регистрации. Согласно ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика. Заслушав
принимается в том же порядке и в те же сроки, что и решение о государственной регистрации. При этом перечень и формы документов, которые необходимы для внесения таких изменений, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 10. Неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Судом установлено, что 16 апреля 2012 года произведена государственная регистрация АНО «Бойцовский клуб Р-1» ... По результатам изучения материалы учетного дела ответчика, 19 мая 2014 года установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 32 Федерального закона №7-ФЗ (действовавшей на тот момент редакции) ответчик требуемых сведений не представляет. 04 июня 2014 года истцом направлено ответчику предупреждение №03-4309 о недопустимости нарушения закона. 15 июня 2014 года истцом вновь направлено ответчику предупреждение №03-4389 о недопустимости нарушения закона. Однако письма, направленные ответчику вернулись с пометкой «истек срок хранения». На
административного истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель административного ответчика – ликвидатор ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая, что явка сторон не признана судом обязательной, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела судом установлено, что ____ г. решением Управления Министерства юстиции по Республике Саха (Якутия) осуществлена государственная регистрация АНО ДПО УЦ «Региональная безопасность». Согласно ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами. В соответствии со ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено
