ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС15-16288 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетногоучреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 22.12.2014 по делу № А75-7445/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС» (г.Ханты-Мансийск) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ15-18058 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «24» декабря 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетногоучреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 по делу № А45-26308/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ» о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области (далее - Кадастровая палата), Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее - Департамент), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление) и общество с ограниченной ответственностью "Ингеопроект" (далее - Общество). Определением от 05.04.2018 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - Института на его правопреемника - федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Владимирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства". Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Владимирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" переименовано в федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр" (далее - Центр), о чем 19.03.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Решением Арбитражного суда
требований. Однако, суд учитывает, что на момент вынесения оспариваемого постановления юридическое лицо – БУ г.Омска «Управление благоустройства Октябрьского административного округа» было реорганизовано в форме слияния. Постановлением Администрации города Омска от 05.12.2012 № 1593-п «О реорганизации бюджетных учреждений города Омска в сфере благоустройства» Управление благоустройства Октябрьского административного округа было реорганизовано в бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства». 28.02.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области была осуществлена государственная регистрация бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» созданного путем реорганизации в форме слияния (Свидетельство от 28.02.2013 серия 55 № 003726502). В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность. Реорганизация юридических лиц в форме слияния считается
требований. Однако, суд учитывает, что на момент вынесения оспариваемого постановления юридическое лицо – БУ г.Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа» было реорганизовано в форме слияния. Постановлением Администрации города Омска от 05.12.2012 № 1593-п «О реорганизации бюджетных учреждений города Омска в сфере благоустройства» Управление благоустройства Ленинского административного округа было реорганизовано в бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства». 28.02.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области была осуществлена государственная регистрация бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» созданного путем реорганизации в форме слияния (Свидетельство от 28.02.2013 серия 55 № 003726502). В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность. Реорганизация юридических лиц в форме слияния считается
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. В качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов представлена почтовая квитанция (идентификатор: 64405850010700), подтверждающая направление почтовой корреспонденции по адресу: 644024, <...>. Вместе с тем согласно данным, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, размещенной на сайте ФНС России, адресом регистрации бюджетного учреждения культуры Омской области «Омский государственный драматический театр «Пятый театр» является: 644033, <...>. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования
