который заявлено к регистрации, а также установить лицо, которому был предоставлен земельный участок, являвшееся прежним собственником здания (строения); для регистрации права собственности на земельный участок необходим один из документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника строения на земельный участок. Оценив представленные Кочумой А.И. в регистрирующий орган и в судебное заседание документы, в том числе копии справок о выплате пая прежними членами кооператива, протокол общего собрания членов ДСК им. Ларина от 5 апреля 1998 года о принятии его в члены ДСК, договор определения долей и отчуждения долей дачного строения, расположенного на земельном участке, из которого и был выделен спорный земельный участок, а также протоколы общего собрания и заседания бюро ДОС РЖСКТ им. Ларина, подтверждающие право Б.Б. Б.Т. как собственников в разные периоды времени построенного в 1936 году дома , расположенного по адресу: г. <...>, заключение правления ДСК им. Ларина о предоставлении и закреплении земельного участка за членом
площади независимо от числа совладельцев данного домовладения (§ 5 Инструкции). Регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации. Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (§ 6 Инструкции). Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, содержавшая аналогичные положения. Обращаясь с требованиями о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0502074:6, истец ссылается на то, что поскольку земельный участок был предоставлен предыдущим собственникам дома фактически на праве постоянного (бессрочного) пользования, предыдущий собственник жилого дома является фактически собственником земельного участка, следовательно, аналогичное право перешло к истцу и он в силу закона имеет право собственности в размере ½ доли, которая не была передана ему по договору при приобретении объекта. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно
подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации. Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (§ 6 Инструкции). Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, содержавшая аналогичные положения. При исследовании фактических обстоятельств судами установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 295171, свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 295170 и свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.1955 было зарегистрировано право собственности на 6/12 (шесть двенадцатых) доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (жилой дом ) под номером пять - семь (5-7), находящийся в городе Екатеринбурге, по улице Туристов, одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 94,90 кв. м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке размером 1627 кв. м, Захаровой А.П., Родивиловой
представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № Кобзевой Е.И., решением Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: на праве пожизненного наследуемого владения (л.д.5). Из ответа ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расположены следующие строения: дачный дом, сарай, уборная, забор. Правовая регистрация дачного дома до ДД.ММ.ГГГГ в БТИ не проводилась, регистрация других строений не осуществлялась (л.д.12). Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г.г. содержится информация о предоставлении Кобзевой Е.И. земельного участка, площадью 600,00 кв.м, расположенного по адресу: под дачный участок в пожизненное наследуемое владение на основании Решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №- свидетельство №. Однако дата выдачи свидетельства в архивном экземпляре отсутствует (л.д.13-14). Согласно плану от
Вернуться назад Октябрьский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.06.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В. при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2310/11 по заявлению Хохлова В.М. о признании неправомерным Ответ ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Самарского филиала исх№*** от Д*** в части включения следующей формулировки: «п. Аглос; Правовая регистрация дачного дома до Д*** в БТИ проводилась за иным лицом»; обязании ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал выдать ему ответ на запрос (форма 12) о наличии (отсутствии) регистрации права собственности на объекты капитального строительства, исключив следующую формулировку: «п. Аглос; Правовая регистрация дачного дома до Д*** в БТИ проводилась за иным лицом», взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, У С Т А Н О В И Л: Хохлов В.М. обратился в суд
на землю, даты его выдачи отсутствует. Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998гг. содержится информация о предоставлении Рябову П.Ф. земельного участка, площадью 600,0 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес> под садоводство в пожизненное наследуемое владение на основании решения горисполкома №. - свидетельство №. Дата выдачи не указана. Согласно сообщению АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ., по данным архивного фонда, правовая регистрация дачного дома , расположенного по адресу: <адрес>, в БТИ г. Самары не проводилась. Пользователем числится Рбов П.Ф. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что на основании решения горисполкома № Рябову П.Ф. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок под садоводство по адресу: <адрес> данный земельный участок завещан им Рябову А.П., спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер, разногласий местоположения границы земельного участка не установлено, спора между наследниками не установлено, суд
