Регистрация дома по дачной амнистии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнения судебного акта. Названные обстоятельства, возможность спора о выделе доли ФИО3 в совместном имуществе с целью удовлетворения за его счет требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптима» объективно существуют. Ссылка апеллянта на отказ в признании брачного договора недействительным данный вывод не опровергает. Брачный договор являлся одним из заявленных оснований для регистрации перехода права собственности в пользу ФИО1 на один из объектов недвижимости дом в Садоводческом некоммерческом товариществе «Вишневый», участок 312-г (кадастровый номер 74:19:1202010:2742)). Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП и пояснениям апеллянта в данном случае производилась регистрация ранее возникшего права на объект недвижимости в условиях «дачной» амнистии с последующей регистрацией перехода права на ФИО1 на основании брачного договора. Причем Декларация об объекте недвижимого имущества датирована 13.09.2016, брачный договор были составлены в период рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности. Непосредственно названный объект недвижимости также был построен в период брака между ФИО3 и ФИО1

регистрации 11.08.2014 года перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 59:01:2910299:26, ФИО5 обратилась в орган, осуществляющий регистрацию прав, с заявлением о регистрации права собственности на вновь возведенный объект - 2-этажный жилой дом площадью 159 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 59:01:2910299:26. В своих пояснениях ФИО5 указывает, что приобретение земельного участка было осуществлено в целях улучшения жилищных условий семьи, строительство дома она планировала осуществлять без какой- либо финансовой помощи со стороны дочери ФИО3, для чего между ними и был заключен договор купли-продажи земельного участка от 21.07.2014 г. В сентябре 2014 года она подала в регистрирующий орган Декларацию об объекте недвижимого имущества, но фактически сам объект не был построен, а существовал только в виде нарисованного от руки плана, поскольку по действующей в тот период времени «дачной амнистии » допускалась постановка на учет недвижимого имущества на основании только декларации. Из представленных пояснений следует, что оперативное оформление прав на жилой дом

области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – заинтересованные лица) о признании недействительным (незаконным) действия (решения) по отказу в государственной регистрации права по отмене права собственности ФИО3 в отношении здания (строения), площадью 119,3 кв.м. с кадастровым номером дома № 50:23:0010214:242, расположенного по адресу: Московская обл., Раменский район, с/т «ВНИПИНЕФТЬ-2», на участке № 21 с кадастровым номером № 50:23:0010214:87, в государственной регистрации права по регистрации 1/2 права собственности ФИО1 на здание (строение) площадью 119,3 кв.м. с кадастровым номером дома № 50:23:0010214:242 по дачной амнистии , расположенного по адресу: Московская обл., Раменский район, с/т «ВНИПИНЕФТЬ-2», на участке № 21 с кадастровым номером № 50:23:0010214:87; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 путем: отмены права собственности ФИО3 в отношении здания (строения), площадью 119,3 кв.м. с кадастровым номером дома № 50:23:0010214:242, расположенного по адресу: Московская обл., Раменский р-н, с/т «ВНИПИНЕФТЬ-2», на участке № 21