сравнительного анализа использованы коммерческие предложения ООО «СК-Пластик» и ООО «Новация» имеющиеся в распоряжении Алтайской лаборатории судебной экспертизы. Ответчик представил письменное заявление о фальсификации доказательства, в котором указал, что в основу выводов эксперта положено коммерческое предложение ООО СК «Пластик» от 10.01.07г. № 23. Поскольку это коммерческое предложение имеет регистрационный № и дату, но не имеет адресата, а также выполнен на бланке с указанием банковского счета (40702810902140142920), который открыт этим предприятием на год позже даты регистрациикоммерческогопредложения , у ответчика возникли сомнения в достоверности представленного документа. При обращении в городское отделение № 8203 СБРФ в г.Барнауле за письменной информацией о дате открытия указанного на коммерческом предложении расчетного счета, в выдаче последней нам было отказано на основании того, что мы не располагаем правом запроса такой информации. В связи с этим, ответчик просит проверить достоверность представленного коммерческого предложения ООО «СК-Пластик» и в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить этот документ из
от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника от 26.08.2019, опись имущества должника, реестр текущих платежей по состоянию на 08.05.2019, сведения о кредиторской задолженности должника, реестр требований кредиторов должника, материалы по проведению торгов по продаже имущества должника (копии протоколов, публикации), приглашение делать оферту на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.07.2019, оферта на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.07.2019, журнал регистрации коммерческих предложений , акцепт на оферту от 19.07.2019, договор купли-продажи недвижимого имущества № 01-08-19 от 01.08.2019, ходатайство о продлении срока реализации имущества на два месяца. Должник и иные конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку в судебное заседание не обеспечили. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отчет финансового управляющего в отсутствие
возражал по основаниям, указанным в отзыве; поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Представитель ответчика считал решение суда от 04.09.2015 законным и обосно- ванным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявлений в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области от 06.06.2015 о постановке на учет установок колонково- го бурения ПБУ-800 с отказом от регистрации, коммерческого предложения на изготовле- ние буровой установки ПБУ-800-ПГП Федерального агентства по недропользованию от 14.03.2015 № 01-219, соглашения о намерениях от 26.02.2015. Судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в целях всестороннего, объективного и полного исследо- вания обстоятельств дела представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела. Ввиду большого объема поступивших документов, а также необходимости предос- тавления временному управляющему времени для подготовки заявления о фальсификации и ходатайства об экспертизе в
действий (бездействия) Заказчика, в том числе обжаловании результатов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), и осуществлять подготовку материалов для осуществления претензионной работы (п.п. 2.9.3). 12.07.2016г. представителями ОПФР по Самарской области на территории Управления были проверены заключенные для нужд Управления государственные контракты до 100 тыс. и контракты - по итогам электронных аукционов, документация по проведению электронных аукционов, план график закупок на 2016 год, обоснование начальной (максимальной) цены контрактов до 100 тыс., т.е. ценовые предложения к контрактам, регистрация коммерческих предложений , реестр контрактов, на предмет исполнения Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период с 01.01.2016г. по 12.07.2016г. Проверка проходила с нарушениями Регламента проведения ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд, утвержденного постановлением Правительства ПФР от 19.05.2015г. № 167п, а именно отсутствовали: - приказ (распоряжение) на проведение мероприятия ведомственного контроля (проверку) (п. 10 Регламента); - уведомление
