отчуждение гидроцикла FX Cruiser HO (VIN: <***>; год выпуска – 2014), в том числе с приложением надлежащим образом заверенных копий документов, которые имеют непосредственное отношение к данной сделке; 7. Надлежащим образом заверенную копию договора, согласно которому у ФИО1 возникло право на квадроцикл Stels GT 600; 8. Надлежащим образом заверенные копии иных документов, которые имеют непосредственное отношение к договору, на основании которого у ФИО1 возникло право на квадроцикл Stels GT 600; 9. Сведения о государственной регистрацииквадроцикла Stels GT 600; 10. Сведения о текущем местонахождении квадроцикла Stels GT 600. В случае если квадроцикл был реализован, направить в адрес финансового управляющего заверенную надлежащим образом копию договора, на основании которого происходило отчуждение квадроцикла Stels GT 600, в том числе с приложением надлежащим образом заверенных копий документов, которые имеют непосредственное отношение к данной сделке. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Саратовской области
отчуждение гидроцикла FX Cruiser HO (VIN: <***>; год выпуска – 2014), в том числе с приложением надлежащим образом заверенных копий документов, которые имеют непосредственное отношение к данной сделке; 7. Надлежащим образом заверенную копию договора, согласно которому у ФИО1 возникло право на квадроцикл Stels GT 600; 8. Надлежащим образом заверенные копии иных документов, которые имеют непосредственное отношение к договору, на основании которого у ФИО1 возникло право на квадроцикл Stels GT 600; 9. Сведения о государственной регистрацииквадроцикла Stels GT 600; 10. Сведения о текущем местонахождении квадроцикла Stels GT 600. В случае если квадроцикл был реализован, направить в адрес финансового управляющего заверенную надлежащим образом копию договора, на основании которого происходило отчуждение квадроцикла Stels GT 600, в том числе с приложением надлежащим образом заверенных копий документов, которые имеют непосредственное отношение к данной сделке. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года в судебном заседании объявлен перерыв до 17 августа 2020 года
с 1 сентября 1995 года вводятся паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации. Таким образом, суд первой инстанции с учетом изложенных норм, пришел к обоснованному выводу, что наличие регистрации является в данном случае необходимым условием для эксплуатации предприятием транспортного средства. Учитывая, что МУП «Золотинка» не представило ни Министерству финансов Республики Саха (Якутия), ни суду технический паспорт изготовителя квадроцикла , а эксплуатация транспортного средства в отсутствие регистрации недопустима, суд правомерно посчитал обоснованным требования истца в указанной части. С учетом изложенного, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата ранее перечисленной субсидии по требованию истца в сумме 665 000 рублей,
для регистрации знаков «автомобили на аккумуляторе для детей [игрушки]; бумеранги; велосипеды трехколесные для детей младшего возраста [игрушки]; воланы для игры в бадминтон; волчки [игрушки]; гироскопы и стабилизаторы полета для воздушных моделей; гантели [товары спортивные]; головоломки из набора элементов для составления картины; груши подвесные; груши боксерские; пазлы; диски летающие [игрушки]; фрисби; тарелки летающие [игрушки]; домики для кукол; домино; доски роликовые для катания; доски шахматные; доски шашечные; дроны [игрушки]; дротики; елки новогодние из синтетических материалов; змеи бумажные; зонты детские [игрушки]; иглы для насосов для накачивания игровых мячей; игрушки мягкие; игрушки надувные для бассейнов; игрушки плюшевые; игрушки с подвижными частями; мобайлы [игрушки]; игрушки с сюрпризом для розыгрыша; игрушки; игры и игрушки портативные электронные с телекоммуникационными функциями; игры комнатные; игры настольные; игры с кольцами; игры; игры-конструкторы; изделия игрушечные, имитирующие косметику; изделия надувные для плавания в бассейне; калейдоскопы; камеры для мячей для игр; карточки для игр; карты для бинго; качалки-лошади [игрушки]; качели; квадроциклы на
права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: истец указал, что 28.07.2020 между ФИО1 и ФИО2 состоялась сделка купли-продажи квадроцикла, 01.04.2022 ФИО1 составлена расписка, что он продал ФИО2 квадроцикл <данные изъяты> стоимостью 825 000 рублей. Расписка содержит сведения о том, что денежные средства получены в полном объеме посредством зачисления на банковский счет ФИО1 со счета ФИО2, вместе с квадроциклом продавцом передан комплект новых колес (4 шт.), незаполненный договор купли-продажи от прежнего собственника, т.к. регистрация квадроцикла на имя ФИО1 не была произведена. Перед приобретением квадроцикл осмотрен и передан представителю ФИО2 В дальнейшем ФИО2 передал квадроцикл ФИО3 во временное пользование, однако последний его до настоящего времени не вернул. В рамках проверки КУСП № 21310 от 24.05.2022 установлено, что квадроцикл находится на хранении на автостоянке по адресу: <адрес>, в возбуждении уголовного дела отказано. Просит суд признать право собственности на квадроцикл <данные изъяты> за ФИО2, изъять квадроцикл <данные изъяты> из чужого незаконного владения
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой Ю.Г., с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Валуйки и Валуйского района ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Валуйки и Валуйского района Белгородской области о признании незаконными действий об отказе в регистрации квадроцикла и обязании произвести его государственную регистрацию, установил: 23.04.2009 г. ФИО2 по договору купли-продажи приобрел квадроцикл ARATV150-4 2008 года выпуска, который относится к категории самоходных машин. При продаже квадроцикла технические документы переданы не были. ФИО2 обратился в инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин с заявлением о государственной регистрации транспортного средства, где ему было отказано в регистрации, поскольку на ТС отсутствует технический паспорт и свидетельство о регистрации ТС. Полагает, что действия должностного лица противоречат
