набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет, утвержденного приказом Министерства социальной защиты населения Ставропольского края от 26 августа 2013 года № 262, опубликованным в газете «Ставропольская правда» от 6 сентября 2013 года № 243-244 (в редакции от 12 декабря 2018 года), ежемесячная денежная компенсация назначается и выплачивается одному из родителей, опекунов (попечителей) либо приемных родителей, имеющему регистрацию по месту жительства на территории Ставропольского края либо регистрацию по месту пребывания на территории Ставропольского края (при отсутствии регистрации по месту жительства на территории другого субъекта Российской Федерации), на каждого рожденного, принятого под опеку (попечительство) либо в приемную семью ребенка. Гражданка Российской Федерации ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании не действующим пункта 2 Положения в той мере, в какой им исключается возможность подтверждения места жительства на территории Ставропольского края иными документами и сведениями, необязательно исходящими от органов регистрационного учета, но позволяющими установить
актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Регистрация по месту жительства (по месту пребывания ) к основаниям возникновения, изменения или прекращения жилищных прав, в том числе права пользования жилым помещением, не относится. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в
по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.02.2019 № 310-ЭС18-16329, от 21.03.2019 № 308ЭС18-25635, от 25.02.2019 № 305-ЭС18-16327. Из материалов дела следует, что 06.02.2019 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно отметке в паспорте ФИО1 зарегистрирован по адресу <...>. При обращении в суд должником было представлено свидетельство о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: <...> на срок с 14.01.2019 по 14.04.2019. Таким образом, регистрация по месту пребывания в г. Белгороде была произведена ФИО1 за месяц до инициирования процедуры собственного банкротства. Следует отметить, что регистрация по месту пребывания носит уведомительный характер, являясь административным актом, сама по себе не свидетельствует о проживании должника по указанному адресу. Регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, поскольку не содержит информации об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь информирует о месте, где заявитель
реализации имущества город Якутск 25 сентября 2018 года Дело № А58-7203/2018 Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной М.Н., рассмотрев вопрос обоснованности заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Урсоая Кагульского р-на Молдавской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по месту жительства: <...>, регистрация по месту пребывания : <...>) о признании несостоятельной (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Урсоая Кагульского р-на Молдавской ССР, ИНН <***>, СНИЛС 039-301- 787-52, адрес: 308518, <...>) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок,
было вынесено определение о прекращении производства по делу № А40-286234/2018. Как утверждает Лысенков Р.Е., заявить о данных обстоятельствах в суде первой инстанции не представилось возможным ввиду ненадлежащего уведомления ответчика о рассмотрении настоящего дела. Применительно к соответствующему доводу ответчик поясняет, что не проживал по адресу его регистрации по месту жительства (город Кинешма Ивановской области), в связи с чем не имел возможности получить судебную корреспонденцию; фактически Лысенков Р.Е. проживает в Москве, где также осуществлена его регистрация по месту пребывания с 02.07.2020. Также Лысенков Р.Е. ссылается на то, что на момент вынесения решения суда от 17.03.2023 он был снят с регистрационного учета по месту жительства в городе Кинешма и зарегистрирован по месту жительства в Москве (18.02.2023). Заявитель жалобы обращает внимание на то, что помимо направления запроса в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области каких-либо иных действий по установлению местонахождения ответчика (например, направление запроса участковому уполномоченному полиции с целью опроса
