ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрация по месту пребывания вкс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-3226/20 от 26.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
праве, поскольку она не имеет постоянной регистрации на территории свердловской области. В период с 04.04.2014 по 04.04.2019 она и члены ее семьи мели временную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, проживали в квартире, предоставленной Министерством обороны. Считает, что наличие ее регистрации по месту пребывания в течение пяти лет в г.Екатеринбурге, совокупность положений Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения», Закона Свердловской области «Об областном материнском (семейном) капитале» дают ей право на получение материнского семейного капитала в Свердловской области. Просит признать за истцом право на получение материнского капитала в свердловской области, обязать ответчика выплатить ей средства материнского (семейного) капитала. Истец, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС , исковые требования поддержала вы полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что у нее трое детей, третий ребенок родился в г.Екатеринбурге в период службы ее мужа, являющегося военнослужащим, в г.Екатеринбурге. В г.Екатеринбург она приехала 09.03.2014, были
Апелляционное определение № 11-49/2021 от 24.12.2021 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Исходя из вышеизложенных норм, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств наличия регистрации (временной регистрации) по месту жительства (пребывания) в Чувашской Республике истица суду не представила. Представленные истцом документы в виде справки администрации поселка в <адрес> в подтверждение проживания на территории Республики Чувашии, не могут являться достаточными доказательствами для установления факта проживания истца в <адрес> на законных основаниях, поскольку истица сохраняет регистрацию по месту постоянного проживания в городе <адрес> Республики Саха (Якутия). Кроме того, судом первой инстанции были приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что истец ФИО1, как действующий депутат Мирнинского районного Совета депутатов 4-го созыва, председатель постоянной комиссии по социальным вопросам, вправе и имеет возможность участвовать в работе сессии через систему видеоконференцсвязи, учитывая, что за 2021 год ФИО1 участвовала очно в сессиях 2 раза, через ВКС - 4 раза,