по регистрации за должником права собственности на земельный участок и жилой дом судом не принимается, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела арбитражным управляющим ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих устранение допущенного нарушения. Напротив, согласно общедоступным сведениям в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru) в рамках дела №А14-11501/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, в настоящее время рассматривается жалоба залогового кредитора ФИО6 на бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся, в том числе, в непринятии предусмотренных законом мер по регистрации права собственности на реконструированный жилой дом . Рассмотрение жалобы отложено на 14.03.2022, о чем вынесено определение суда от 24.01.2022. Довод арбитражного управляющего о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности, отсутствие съемного жилья (договор аренды квартиры), не могут быть рассмотрены в качестве безусловного основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения арбитражного управляющего ФИО1 от административной ответственности. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, принимая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную
г. по делу А47-9889/2017, отсутствуют. Кроме того, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-258/2021 (вступившим в законную силу 08.06.2021 г.) за ФИО1 признано право собственности на жилой дом площадью 388,7 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, Красноуральский сельсовет, <...> с сохранением права залога в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» по договору ипотеки № И13-560-21-0828/ДИ от 23.12.2013 года. Решение суда является основанием для регистрацииправасобственности на реконструированныйжилойдом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области. Соответственно, в настоящее время необходимо произвести регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 жилого дома, связанные с изменением его площади, что не представляется возможным из-за действия обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия. Возражений от лиц, участвующих в деле, не представлено. При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. ФИО1 28.11.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании
о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому свидетельству наследодатель унаследовала жилой дом общей площадью 38,92 кв. м, жилой площадью 38,92 кв. м. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости общая площадь дома - 30,7 кв. м. При жизни наследодателя площадь дома была увеличена за счет строительства пристройки к дому, а также его перепланировки. Реконструированный жилой дом был принят в эксплуатацию, что подтверждается актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, государственная регистрация права собственности на реконструированный жилой дом наследодателем при жизни осуществлена не была. Согласно техническому паспорту, изготовленному в мае 2016 года, общая площадь жилого дома составляет 66,2 кв. м, жилая - 44,1 кв. м. Представитель ответчика Администрации Новопокровского сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Исковые требования признает добровольно, в полном объеме. Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам (Новопокровский сектор)
