ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрация права собственности на вновь созданный объект - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Методические рекомендации по обеспечению перехода органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления к предоставлению услуг на основе межведомственного взаимодействия (Методика проектирования межведомственного взаимодействия при предоставлении государственных и муниципальных услуг на уровне субъекта Российской Федерации)" (одобрены 21.10.2011)
услуга: "Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (предоставляется Росреестром). Перечень подуслуг: 1. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения на основании сделки по приобретению объекта жилого назначения; 2. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения, переданного в качестве вклада в уставный капитал юридического лица; 3. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения, возникшего у члена жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива после выплаты пая; 4. Государственная регистрация права собственности на вновь созданный объект жилого назначения; 5. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения на основании соглашения об определении (изменении) долей; 6. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения, приобретенный на торгах в порядке реализации арестованного имущества; 7. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения в порядке наследования; 8. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения в порядке приватизации; ... - Для каждой подуслуги следует указать в соответствующих столбцах: -- срок
"Методика подготовки и согласования технологических карт межведомственного взаимодействия в электронном виде при предоставлении государственных и муниципальных услуг" (утв. Минэкономразвития России)
услуга: "Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (предоставляется Росреестром). Перечень подуслуг: 1. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения на основании сделки по приобретению объекта жилого назначения. 2. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения, переданного в качестве вклада в уставный капитал юридического лица. 3. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения, возникшего у члена жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива после выплаты пая. 4. Государственная регистрация права собственности на вновь созданный объект жилого назначения. 5. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения на основании соглашения об определении (изменении) долей. 6. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения, приобретенный на торгах в порядке реализации арестованного имущества. 7. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения в порядке наследования. 8. Государственная регистрация права собственности на объект жилого назначения в порядке приватизации. ... - Для каждой подуслуги следует указать в соответствующих столбцах: - срок
Определение № 308-ЭС16-6174 от 17.06.2016 Верховного Суда РФ
отмечено, что предъявленный иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот объектов недвижимости. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ судебной защиты, поскольку при наличии документов, подтверждающих создание имущества в установленном законом порядке и приобретение прав на него, общество «Газпром добыча Ямбург» вправе обратиться за регистрацией права собственности на вновь созданный объект недвижимости, а в случае отказа обжаловать его в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и были мотивированно
Определение № 11АП-20690/18 от 23.09.2019 Верховного Суда РФ
со стороны арендодателя в силу статей 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными на неопределенный срок, представленные обществом (арендатор) на государственную регистрацию договоры аренды земельных участков, заключенные со стороны арендодателя гражданами ФИО1 и Куприяновой Т.С., подписаны лицами, уполномоченными действовать от имени участников долевой собственности на основании протокола собрания участников долевой собственности, учитывая достижение цели договоровстроительства распределительного газопровода для газоснабжения села Маза, имеющего социально значимый характер, признал отказ управления в государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества по причине отсутствия правоустанавливающего документа на земельные участки в период строительства объекта, не соответствующим закону и нарушающим права общества. Доводы жалобы основаны на иной оценке управлением правоотношений, связанных с заключением, сроком действия и государственной регистрацией договоров аренды земельных участков, выводы суда округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке,
Постановление № 11АП-3377/2007 от 22.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
16.02.1998г. и распоряжения Комитета по управлению коммунальным имуществом (правопредшественника истца) № 123р от 09.02.1993г. создано Унитарное коммунальное предприятие «Оптово-розничный рынок». Между администрацией Ново-Савиновского района г.Казани, Унитарным коммунальным предприятием «Оптово-розничный рынок» и ФИО1 13.07.2000г. был заключен договор на строительство торгового павильона площадью 30 кв.м., расположенного на территории торгового комплекса по ул. Адоратского, 21 г. Казани. Согласно акту приема-передачи, подписанному между УКП «Оптово-розничный рынок» и ФИО1, ответчик принял в собственность вышеуказанный объект недвижимости. Регистрация права собственности на вновь созданный объект недвижимости на ФИО1 произведена 22.04.2005г., что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации (л.д.21). На момент обращения ответчика в УФРС земельный участок был предоставлен УКП «Оптово-розничный рынок» в аренду сроком на 5 лет на основании постановления Главы администрации г.Казани № 1425 от 14.08.2003г. Оспаривая зарегистрированное за ответчиком право собственности, истец ссылаемся на самовольное возведение ответчиком минимаркета и на ничтожность оснований возникновения зарегистрированного права - сделок. Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного
Постановление № А55-25192/15 от 08.12.2016 АС Самарской области
прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Из материалов дела следует, что объект построен в 2004 году, поставлен на кадастровый учет в 2015 году, поэтому право публичного образования не может признаваться возникшим до момента вступления в силу Закона № 122-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 122-ФЗ регистрация права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества осуществляется на основании документов, подтверждающих факт его создания. Из содержания сообщения Управления Росреестра по Самарской области от 18.08.2015 № 027/300/2015-734 следует, что основанием для отказа в регистрации права муниципальной собственности на сооружение являлось только отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости. При этом решение суда, как основание возникновения права собственности на недвижимое имущество, возможно лишь в исключительных, прямо предусмотренных законом случаях, при рассмотрении конститутивных (преобразовательных)
Постановление № А55-29500/14 от 20.10.2015 АС Поволжского округа
жалобе налогоплательщик, не связывает учет объектов в качестве основных средств с наличием или отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Включение объекта в состав основных средств определяется его экономической сущностью и фактом его готовности к эксплуатации. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию лишь подтверждает, что объект соответствует проекту и отвечает строительным нормам. Наличие или отсутствие такого разрешения само по себе не влияет на налоговые последствия. При этом получение такого разрешения и регистрация права собственности на вновь созданный объект целиком зависит от волеизъявления владельца объекта. Согласно расчету, произведенному инспекцией с учетом решения управления, первоначальная стоимость «Сервисного центра грузовых автомобилей» сформирована путем учета на счете 08.3 «Вложения во внеоборотные активы» по состоянию на 01.11.2013 из статей затрат на объекты строительства. Имеющиеся в материалах дела документы и технический паспорт сервисного цента грузовых автомобилей свидетельствуют о том, что в IV квартале 2013 года здание автомобильного салона было пригодным для эксплуатации, объекты использовались в
Постановление № Ф03-846/2010 от 02.03.2010 АС Дальневосточного округа
установлено судом, 19.06.2008 между ОАО «Камчатпромбанк» (заказчик) и ООО ЮК «Альянс& К» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 07-08, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовка документов для заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>; сопровождение сделки в органах юстиции; вывод жилого помещения, расположенного по указанному адресу, в нежилое; получение технических условий поэтажного плана; юридическое сопровождение на всех этапах реконструкции помещения; государственная регистрация права собственности на вновь созданный объект ; разработка и оформление проектной документации по реконструкции помещения по данному адресу; ведение архитектурного надзора; разработка плана фасада, разреза, развертки, технологии; согласование с главным архитектором города Вилючинска. Стоимость услуг по договору составляет 55 000 руб.(пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.2 договора стороны установили следующий порядок расчетов: сумма по договору оплачивается сразу путем поступления денежных средств на счет предприятия при подписании настоящего договора. Во исполнение обязательств по договору истец платежным поручением от
Решение № 2-1061/19 от 06.08.2019 Рузского районного суда (Московская область)
(адрес) (дата), жилой дом (доля в праве 1/2), находящийся по адресу: (адрес) (дата) решением Рузского районного суда М. (адрес) за ФИО5 было признано право собственности на квартиру общей площадью 91,80 кв.м., расположенную по адресу: (адрес) Право собственности по решению суда зарегистрировано в установленном законом порядке. На сегодняшний день выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариус Рузского нотариального округа ФИО3 не может, так как после признания права собственности произошла регистрация права собственности на вновь созданный объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес). В ЕГРН создан объект – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: (адрес), (адрес) Поскольку за ФИО5 было признано право собственности на квартиру, истец не может оформить свои права на спорное имущество, в вязи с чем, он вынужден обратиться в суд. Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца
Решение № 2-778(1)/2014 от 28.05.2014 Саратовского районного суда (Саратовская область)
жилого помещения в соответствии проектной документацией - возведение двух отапливаемых и двух холодных пристроек; на основании решения органа местного самоуправления Саратовского района № от 28.12.1999 года утвержден акт приемки законченного строительством объекта. Земельный участок, на котором расположено жилое помещение, принадлежал ФИО6 на основании Государственного акта на землепользование № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного земельным комитетом Саратовского района; на указанном земельном участке ФИО6 произвела реконструкцию принадлежавшего ей жилого помещения путем возведения пристроек; государственная регистрация права собственности на вновь созданный объект недвижимости наследодателем не произведена. 23 октября 2009 года ФИО6 умерла; по сообщению нотариуса нотариального округа Саратовский район наследниками первой очереди после ее смерти являются сын ФИО3 - истец по настоящему делу, и внучка ФИО5 - третье лицо по делу; 06 сентября 2010 года ФИО3 и ФИО5 выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение. На основании постановления главы администрации Александровского округа №
Решение № 2-1022/19 от 24.01.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
недвижимости на указанном земельном участке, согласовывали исходно-разрешительную документацию, разрабатывали и рассматривали проектно-сметную документацию на строительство объекта недвижимости, выдавали разрешение на строительство спорного объекта. Государственная регистрация права собственности на спорный объект не произведена, как на созданный объект недвижимого имущества. Согласно положениям п. 3 ст. 22 Федерального закона N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» обязательным документом для осуществления кадастрового учета созданного объекта недвижимости является разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. Государственная регистрация права собственности на вновь созданный объект недвижимости может быть осуществлена только при предоставлении соответствующих документов, предусмотренных законом, и первую очередь документов, подтверждающих целевое назначение земельного участка, на котором возведен объект, то есть земельный участок должен быть отведен под строительство капитального недвижимого имущества, так как один из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют земельных участков (пп. 5, п. 1,
Апелляционное определение № 33-9022/14 от 08.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
собственности на жилой дом. Прапво собственности за ФИО3 на жилой дом лит. «Б» общей площадью <...>., в том числе жилой площадью <...> расположенный на земельном участке площадью <...>. по <...> установлено актом приемки в эксплуатацию от 28 ноября 2005 года (л.д.37). 5 февраля 2014 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 июня 2016 года по новым обстоятельствам. Требования ФИО1 обоснованы тем, что регистрация права собственности на вновь созданный объект недвижимости – жилой дом лит. «Б» общей площадью <...>. в том числе жилой площадью <...> на земельном участке площадью <...> была осуществлена на основании постановления администрации Лазаревского района г.Сочи от 26 января 2006 года № 90 «Об утверждении акта комиссии о вводе в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома на земельном участке по <...>», в том числе п.2 данного постановления о выделении (отводе) указанного земельного участка ФИО3 под жилой дом лит.