ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрация права собственности свидетельство о праве на наследство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС22-10447 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
серия <...>, выданному ОЗАГС города Одинцово Московской области, ФИО2 умерла 25.06.1998. Старшина Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2001, выданного нотариусом города Одинцово Одинцовского района Московской области ФИО3, вступила в наследование на 95 (девяносто пять) обыкновенных акций (код государственной регистрации 1-01-09451-Н) и 15 (пятнадцати) привилегированных акций типа «А» (код государственной регистрации 2-01-09451-Н) Завода номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая с причитающимися по ним дивидендами, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 14.01.2019, нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 17 400 кв. м с кадастровым номером 50-20-7-1-13-75723. Ссылаясь на нарушение порядка передачи земельной доли в уставной капитал, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 28, 1112, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
Кассационное определение № 78-КАД21-27 от 24.11.2021 Верховного Суда РФ
лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом. Как следует из материалов дела, право Б. на долю в праве общей долевой собственности на квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем данное право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Вступившим в законную силу судебным актом, которым в
Кассационное определение № 18-КА19-23 от 05.07.2019 Верховного Суда РФ
в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)
Решение № А70-9956/2022 от 24.08.2022 АС Тюменской области
что указанные истцом в исковом заявлении спорные объекты в реестре муниципального имущества Каменского муниципального образования не числятся (за исключением дома по адресу: <...>). Доказательств обратного, истцом, в нарушение статей 9, 65, 68 АПК РФ, не представлено. При этом из пояснений ответчика следует, что в доме по ул. Механизаторов, д. 1 расположены коммунальные квартиры, которые имеют правообладателе и фактически заселены. Ответчиком представлены договоры о передаче квартиры в собственность, договоры купли-продажи, свидетельства о регистрации права собственности, свидетельства о праве на наследство , выписки из ЕГРН, подтверждающие, что расположенные в данном доме помещения имеют правообладателей (кв. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12,13, 15, 16 по ул. Механизаторов, д. 1 в с. Каменка). Также согласно поквартирной карточке спорного помещения по адресу: <...> имеются фактические проживающие. Кроме того, суд отмечает, что в реестре расчета задолженности объект с адресным описанием <...> учитывается дважды (пункт 4 и 23 списка). В отношении помещения
Определение № А19-12287/20 от 10.11.2021 АС Иркутской области
выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости и свидетельства о государственной регистрации права следует, что супругу должника ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1531+/-27 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, ДНТ «Славное», участок №70 (основание регистрации права собственности - Постановление Мэра Иркутского районного МО от 06.05.2014 №1914), жилое помещение площадью 49,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> (основание регистрации права собственности – свидетельства о праве на наследство по закону от 15.12.2011). Поскольку право собственности на земельный участок площадью 1531+/-27 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, ДНТ «Славное», участок №70, возникло у супруга должника до брака, оно не является общим имуществом супругов и не подлежит включению в конкурсную массу должника. Из отчета финансового управляющего следует, что конкурсная масса не сформирована, поскольку должник в настоящее время не работает. Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в
Решение № 2-1492/15 от 30.07.2015 Пермского районного суда (Пермский край)
установленном факте принятия наследства подлежит признанию в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве на 1-этажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодным пристроем (лит. А, а-1), инвентарный номер № (условный номер №), расположенный по адресу: <адрес> Поскольку требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено в судебном порядке, подлежат признанию недействительными правоустанавливающие документы, на основании которых произведена регистрация права собственности: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО51 свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в части на имущество состоящее из жилого бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с холодным пристроем, находящегося в <адрес>. Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт принятия