Регистрация председателя снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666022 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН ШЕЛЕХОВСКИЙ Ж/Д ОСТАНОВ. (ОБГОННЫЙ) ПУНКТ ЛЕТНЯЯ) о взыскании 16 327,97 руб., установил: ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к СНТ "УРОЖАЙ" о взыскании 16 327,97 руб., из которых 16 217,97 руб. – сумма основного долга за декабрь 2019г., 110,00 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины. Изучив материалы дела, суд считает необходимым истребовать сведения о месте регистрации председателя СНТ "УРОЖАЙ" – ФИО1, так как адрес СНТ "УРОЖАЙ" не содержит наименования улицы и номера строения. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать сведения о месте регистрации ФИО1 (сведения о дате и месте рождения в материалах дела отсутствуют) с указанием адреса. Суд разъясняет, что лицо, у которого находится истребуемое

заседание в первой инстанции. Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Как установлено судом, определением об истребовании доказательств от 28.04.2020 в Отделе Адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области истребованы сведения о месте регистрации председателя СНТ «Урожай» М. Во исполнение определения суда Отделом Адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области представлены соответствующие доказательства (адресная справка № 1/3504 от 16.05.2020). Однако, на момент проведения судебного заседания суд не располагает сведениями о получении адресатом корреспонденции, направленной судом по адресу, указанному в адресной справке. С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дата судебного заседания определена с учетом

почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В связи с указанным обстоятельством суд определением от 22.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях принятия мер по надлежащему извещению ответчика о начавшемся судебном процессе и направлению определения суда по всем известным суду адресам. Определение суда от 22.08.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 27.09.2022 направлено по юридическому адресу ответчика и по адресу регистрации ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНТ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЕ" ФИО1. Почтовое отправление № 66402574904009 с определением об отложении предварительного судебного заседания, направленное председателю СНТ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЕ" возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7

с отметкой «истек срок хранения». В связи с указанным обстоятельством суд определением от 22.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях принятия мер по надлежащему извещению ответчика о начавшемся судебном процессе и направлению определения суда по всем известным суду адресам. Определение суда от 22.08.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 27.09.2022 направлено судом по юридическому адресу ответчика, а также по адресу регистрации ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНТ "ШИРОКАЯ ПАДЬ" ФИО1. Почтовое отправление № 66402574903798 с определением об отложении предварительного судебного заседания, направленное председателю СНТ "ШИРОКАЯ ПАДЬ" возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в

и ИНН №. Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Согласно п. 1 ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. ДД.ММ.ГГГГ на основании Выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация Председателя СНТ «Подспорье» ФИО10 В заявленных требованиях истцы просили обязать ответчика предоставить ряд документов, которые не были переданы по их обращениям. В материалах дела имеются следующие запросы, обращения и ответы: - от ДД.ММ.ГГГГ Председателя ревизионной комиссии СНТ «Подспорье» на предоставление: - списка членов СНТ «Подспорье» оплативших целевой взнос «электрификация поселка» в полном объеме, либо частично, - информации о количестве заключенных индивидуальных договоров на подключение к электрическим сетям СНТ «Подспорье», с указанием номера участка, а также

установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено никаких, отвечающих признакам относимости, допустимости и в свою очередь достаточности, доказательств того, что данные решения повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов истца. Также ФИО7 не смогла обосновать возможность восстановления своих прав и законных интересов именно при избранном способе защиты. Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не установлено, что вышеназванные решения собрания уполномоченных и государственная регистрация председателя СНТ каким-либо образом нарушили права истца, суд не усматривает оснований для признания их недействительными. При этом суд также учитывает, что в июле 2013 года в СНТ «Выборгское» проведено общее собрание, на котором избраны новые органы управления садоводства. Сведения о председателе СНТ «Выборгское» ФИО2 внесены в государственный реестр юридических лиц, в связи с чем удовлетворение иска по настоящему делу не влечет за собой никаких юридических последствий. Соответственно признание решений собрания недействительными не может восстановить права

ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Согласно п. 1 ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. 23 июля 2021 года на основании Выписки из протокола общего собрания от 27 июня 2021 года была произведена регистрация Председателя СНТ «Птичка» ФИО2 В заявленных требованиях истец просит обязать ответчика предоставить ряд документов, которые не были переданы по ее обращению. Так 26 июля 2021 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей копии протокола общего собрания СНТ «Птичка» об избрании ФИО2 единоличным исполнительным органом товарищества и протокола общего собрания СНТ «Птичка» об утверждении редакции Устава товарищества, а также просила предоставить ей копию Устава в новой редакции. Как указывает истец, вышеуказанные документы предоставлены

заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Химки» об обязании предоставить документы, - УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском СНТ «Химки» и просят обязать СНТ предоставить истцам для ознакомления: протокол общего собрания членов СНТ «Химки» № от 24.01.2021г. с приложениями к протоколу; устав СНТ «Химки» с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; лист записи ЕГРЮЛ о регистрации председателя СНТ «Химки» ФИО7; протоколы заседаний Правления СНТ «Химки: об утверждении даты и повестки дня общего собрания членов СНТ «Химки»; протокол общего собрания членов СНТ «Химки» № от 02.05.2021г. с приложениями к протоколу; протокол общего собрания членов СНТ «Химки» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к протоколу. Члену ревизионной комиссии ФИО8 предоставить следующие документы: протокол общего собрания членов СНТ «Химки» № от ДД.ММ.ГГГГ; с Список членов СНТ с подписями, принявших участия в собрании членов СНТ «Химки»